Một cựu luật sư thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ đã cáo buộc chính quyền Tổng thống Donald Trump “coi thường tòa án”, cho rằng các đồng nghiệp cũ của ông bị đặt vào thế khó khăn khi phải lựa chọn giữa chương trình nghị sự của tổng thống và nghĩa vụ đạo đức của họ với tư cách là luật sư.
Trong một cuộc phỏng vấn với The New York Times, luật sư Erez Reuveni, người đã đệ trình một khiếu nại chi tiết lên Thượng viện vào tháng trước, đã bày tỏ sự báo động ngày càng tăng của mình khi ông bảo vệ chương trình trục xuất quyết liệt của chính quyền. Ông cho biết mình sẵn sàng ra làm chứng trước Quốc hội hoặc tại tòa về những gì ông mô tả là nỗ lực có chủ đích của chính quyền nhằm phớt lờ các thẩm phán và quyền được hưởng quy trình pháp lý của hàng trăm người di cư.
Ông Reuveni, người lần đầu tiên công khai nói về kinh nghiệm của mình, đã bị sa thải vào tháng 4 sau khi ông xuất hiện tại tòa để bảo vệ việc trục xuất nhầm lẫn một người đàn ông ở Maryland của chính quyền; ông Ruveni bị cáo buộc từ chối chỉ thị của cấp trên.
Ông Reuveni chỉ ra các chuyến bay chở người di cư được đưa nhanh chóng đến nhà tù an ninh tối đa ở El Salvador vào ngày 15 tháng 3, cảnh báo rằng đó là một ví dụ đáng lo ngại về việc chính quyền coi thường sự thật và pháp luật. Các chuyến bay cất cánh ngày hôm đó cũng bao gồm cả người đàn ông ở Maryland, Kilmar Armando Abrego Garcia, người ban đầu bị giam giữ tại nhà tù có tên CECOT.
“Nếu họ có thể làm những việc như thế này với Abrego Garcia, với 238 người mà không ai biết, và đưa họ đến CECOT mãi mãi mà không có quy trình pháp lý, họ có thể làm điều đó với bất kỳ ai,” ông Reuveni nói. “Điều đó nên khiến bất kỳ ai quan tâm đến sự an toàn và tự do của họ phải vô cùng, vô cùng lo lắng, rằng chính phủ có thể, mà không đưa ra bằng chứng nào cho bất kỳ ai về bất cứ điều gì, đưa bạn đi trên một chuyến máy bay đến bất cứ đâu, mãi mãi.”
Ông Reuveni đã đệ đơn khiếu nại của mình ngay trước khi Emil Bove III, một quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, điều trần trước các nhà lập pháp về đề cử của ông vào vị trí thẩm phán tòa phúc thẩm liên bang. Mặc dù cách tiếp cận của chính quyền nhìn chung đã rõ ràng, ông Bove và cấp trên của ông đã phủ nhận cốt lõi trong lời khai của ông Reuveni. Tuy nhiên, tin nhắn văn bản, hồ sơ điện thoại và email mà The Times xem xét dường như củng cố phiên bản sự kiện của người tố giác, đưa ra một tường thuật hậu trường về các cuộc họp và hội đàm riêng tư cho thấy các lãnh đạo Bộ Tư pháp đã gây áp lực để chấp nhận những rủi ro pháp lý táo bạo.
“Bộ Tư pháp đang coi thường tòa án, và đặt các luật sư của Bộ Tư pháp vào một vị trí không thể thực hiện được, nơi họ phải lựa chọn giữa lòng trung thành với chương trình nghị sự của tổng thống và nhiệm vụ của họ đối với tòa án,” ông Reuveni nói thêm.
Tổng chưởng lý Pamela Bondi đã phủ nhận lời khai của ông trên mạng xã hội hôm thứ Năm. “Nhân viên bất mãn này không phải là người tố giác – ông ta là một kẻ rò rỉ đưa ra những tuyên bố sai sự thật tìm kiếm 5 phút nổi tiếng, trùng hợp một cách tiện lợi ngay trước phiên điều trần xác nhận và bỏ phiếu của ủy ban,” bà viết.
Bà Bondi khẳng định không ai trong bộ bị yêu cầu chống lại lệnh của tòa án. “Như ông Bove đã khai và như bộ đã nêu rõ, không có lệnh của tòa án nào để chống lại, vì chúng tôi đã thành công lập luận,” bà nói thêm.
Trong khiếu nại của mình, ông Reuveni đã ghi lại những nỗ lực mà chính quyền dường như sẵn sàng thực hiện, mô tả một khoảnh khắc đặc biệt gây sốc đã làm rõ cách tiếp cận của họ. Khi các quan chức chuẩn bị viện dẫn một đạo luật thời chiến hiếm khi được sử dụng để đưa người di cư đến nhà tù El Salvador, đơn khiếu nại nêu rõ, ông Bove đã nói với cấp dưới tại một cuộc họp ngày 14 tháng 3 rằng Bộ Tư pháp có thể sẽ phớt lờ lệnh của tòa án, sử dụng một từ ngữ tục tĩu để nhấn mạnh quan điểm của mình.
Kể từ những tiết lộ đó, đảng viên Dân chủ lập luận rằng ông Bove không đủ tư cách để phục vụ tại Tòa phúc thẩm Circuit Hoa Kỳ số 3, một nhiệm kỳ trọn đời chỉ cách Tòa án Tối cao một bậc. Đảng viên Cộng hòa đã cố gắng giảm nhẹ các khiếu nại của ông Reuveni bằng cách mô tả ông là kẻ phá hoại có động cơ chính trị.
Ngoài quy trình xác nhận cho ông Bove, hai thẩm phán liên bang đã xem xét các thủ tục xem thường đối với cách chính quyền xử lý các vụ án được ông Reuveni trích dẫn.
“Tôi không thể kiểm soát những gì họ làm, nhưng nếu họ muốn nghe tôi, tôi sẽ trả lời,” ông Reuveni nói.
Quan chức số 2 tại Bộ Tư pháp, Todd Blanche, đã phủ nhận lời khai của ông Reuveni, khẳng định ông cũng có mặt tại cuộc họp đó và chưa bao giờ nghe ông Bove đề nghị bộ phớt lờ lệnh của tòa án.
“Các cáo buộc về ban lãnh đạo Bộ Tư pháp là hoàn toàn sai sự thật,” ông Blanche đã nói.
Ông Reuveni bác bỏ lời khai của ông Blanche. Ông nói rằng phó tổng chưởng lý đã bước vào phòng hội nghị một cách ngắn ngủi trong cuộc họp ngày 14 tháng 3, nhưng chỉ để nói chuyện riêng với ông Bove. Sau đó, ông Blanche rời đi và không tham gia cuộc họp, ông Reuveni cho biết.
Chỉ sau cuộc thảo luận riêng giữa ông Bove và ông Blanche, ông Bove mới sử dụng một từ ngữ tục tĩu để đề nghị Bộ Tư pháp có thể chọn phớt lờ lệnh của tòa án, ông Reuveni nói.
Trong câu trả lời bằng văn bản gửi Ủy ban Tư pháp Thượng viện, ông Bove không khẳng định rằng ông Blanche đã có mặt mà thay vào đó nói rằng ông Blanche nói rằng ông ấy đã có mặt.
Tại phiên điều trần xác nhận của mình, ông Bove đã phủ nhận cốt lõi của những lời buộc tội của ông Reuveni. “Tôi chưa bao giờ khuyên một luật sư Bộ Tư pháp vi phạm lệnh của tòa án,” ông Bove nói với các nhà lập pháp, mặc dù khi bị chất vấn về các chi tiết cụ thể, ông nói rằng ông không nhớ được ngôn ngữ cụ thể đã được sử dụng.
“Tôi không nghe ông ấy phủ nhận bất cứ điều gì một cách dứt khoát dưới lời tuyên thệ,” ông Reuveni nói với The Times.
Ông Reuveni cho biết ông đã đưa ra ánh sáng vì những lý do lớn hơn đề cử tư pháp của ông Bove, bày tỏ quan ngại về những gì ông mô tả là sự suy thoái các nguyên tắc trung thực với tòa án đã định hướng Bộ Tư pháp từ lâu. Ông lưu ý rằng ông chưa bao giờ là thành viên của một đảng phái chính trị và đã dành toàn bộ nhiệm kỳ đầu của chính quyền Trump để bảo vệ các chính sách nhập cư của chính quyền này tại tòa.
Nhưng những gì chính quyền đã tìm cách thực hiện trong những tháng gần đây là rất khác, ông nói, đó là một chiến lược cố ý lừa dối và phớt lờ các thẩm phán liên bang. Để củng cố lời khai của mình, ông Reuveni đã giao nộp cho Quốc hội tin nhắn văn bản, hồ sơ điện thoại và email với các đồng nghiệp của ông tại Bộ Tư pháp, Bộ An ninh Nội địa và Bộ Ngoại giao, khi họ vật lộn với cuộc chiến pháp lý về việc ông Trump sử dụng đạo luật thời chiến, Đạo luật Kẻ thù Ngoại lai.
Dân biểu hàng đầu của ủy ban, Thượng nghị sĩ Dick Durbin của Illinois, cho biết các tài liệu “cho thấy Bộ Tư pháp đã cung cấp thông tin sai lệch cho tòa án liên bang và phớt lờ lệnh của tòa án.”
“Ông Bove đã dẫn đầu nỗ lực này,” ông nói thêm, “vốn đòi hỏi các luật sư vi phạm nghĩa vụ đạo đức về sự rõ ràng đối với tòa án.”
Andrea Meza, một trong những luật sư của ông Reuveni tại Tổ chức Trách nhiệm Giải trình Chính phủ, nói thêm rằng các hồ sơ cho thấy “lý do tại sao vì lợi ích công cộng rõ ràng để sự thật đầy đủ được phơi bày.”
Trong đơn khiếu nại và trong cuộc phỏng vấn với The Times, ông Reuveni cho biết một luật sư khác của Bộ Tư pháp, Drew Ensign, đã cung cấp thông tin sai lệch cho một thẩm phán liên bang vào ngày 15 tháng 3, khi chính quyền gửi nhiều máy bay chở người di cư đến El Salvador. Ông Ensign, xuất hiện tại một phiên điều trần được triệu tập gấp, đã thông báo cho thẩm phán rằng ông không biết liệu các vụ trục xuất như vậy có sắp xảy ra hay không.
Các thông tin liên lạc bằng văn bản, được The Times xem xét và chia sẻ với Quốc hội, dường như xác nhận lời khai của ông Reuveni. Một đồng nghiệp nghe phiên điều trần đã nhắn tin cho ông Reuveni một từ ngữ tục tĩu, theo sau là: “Điều đó thật không đúng.” Cùng đồng nghiệp đó nói thêm: “Anh ấy biết có kế hoạch trục xuất AEA trong vòng 24 giờ tới.”
Ông Reuveni trả lời, “Vâng, anh ấy biết.”
Các luật sư sự nghiệp cố gắng điều hướng vấn đề này thường tham gia vào những lời nói đùa bi quan về tình huống của họ.
“Đoán là đến lúc tìm hiểu” xem tòa án sẽ phản ứng như thế nào với chính quyền, ông Reuveni đã nhắn tin cho một đồng nghiệp vào tối hôm đó. “Vâng, thật vui khi được làm việc với bạn,” người đồng nghiệp trả lời một cách cay đắng.
Sau đó vào buổi tối, ông Reuveni đã gửi một tin nhắn khác, đề cập đến lời nói tục tĩu của ông Bove từ ngày hôm trước.
“Đoán là chúng ta sẽ nói [tục tĩu] với tòa án,” ông Reuveni nhắn tin. “Tuyệt vời.”
Người đồng nghiệp của ông trả lời, “Chà, Pamela Jo Bondi thì có,” rồi nói thêm, “nhưng không phải bạn.”
Vài ngày sau, khi ông Reuveni càng ngày càng bất mãn với lập trường đối đầu của chính quyền, ông đã nhắn tin cho một đồng nghiệp trong sự thất vọng: “Tại thời điểm này, tại sao chúng ta không gửi một biểu tượng ngón tay giữa làm hồ sơ của chúng ta.”
Các tin nhắn do ông Reuveni cung cấp vẽ nên một bức tranh đáng kinh ngạc về một chính quyền quyết tâm gửi những người đàn ông đó đến một nhà tù nước ngoài mà không có sự xem xét của tòa án trước, một quyết định tự nó đã bộc lộ những rạn nứt lớn trong hàng ngũ các quan chức chính phủ.
Nhiều lần, các hồ sơ ông giao cho Quốc hội cho thấy, các quan chức Bộ Ngoại giao đã đề nghị bắt đầu đàm phán với chính phủ El Salvador để đưa ông Abrego Garcia trở lại Hoa Kỳ.
Tuy nhiên, các quan chức tại Bộ An ninh Nội địa đã kiên quyết phản đối, thay vào đó tìm cách lập luận rằng người đàn ông này là một thành viên băng đảng nguy hiểm không thể bị trục xuất.
Các luật sư sự nghiệp tại Bộ Tư pháp đã gặp khó khăn trong việc thực hiện các chỉ thị không rõ ràng từ cấp trên, dường như mâu thuẫn với các lệnh của tòa án.
Những căng thẳng đó leo thang vào cuối tháng 3 và đầu tháng 4, khi các thẩm phán yêu cầu thông tin mà ông Reuveni và các luật sư khác không có.
“Cả lãnh đạo Bộ An ninh Nội địa lẫn Bộ Tư pháp đều không sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào vào lúc này,” ông Reuveni đã viết trong một email ngày 1 tháng 4. “Tôi không đạt được gì với bất kỳ ai. Lãnh đạo dường như cam kết không trả lời bất cứ điều gì cho đến khi có lệnh.”
Theo tin từ The New York Times.
