Một cựu đồng nghiệp của Don Lemon tại CNN đã đặt nghi vấn về việc liệu ông có nên được xem là một nhà báo hay không sau khi tham gia vào cuộc biểu tình tại một nhà thờ ở Minnesota vào tuần trước. Chris Cillizza, cựu biên tập viên cấp cao của CNN, người từng làm việc với Lemon trước khi cả hai bị sa thải, đã viết một bài trên Substack với tiêu đề: “Don Lemon có phải là nhà báo không?”
Cillizza thừa nhận rằng ông không có quan hệ thân thiết với Lemon tại CNN, nhưng ông nhấn mạnh rằng ông không nghĩ Lemon nên bị buộc tội vì hành động của mình tại nhà thờ. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng Lemon có “khuynh hướng rất rõ ràng trong công việc của mình”, trích dẫn các tiêu đề trên Substack của Lemon như “Donald Trump là một trò đùa quốc tế”, “Xem Donald Trump ‘giải mã’ trên truyền hình trực tiếp” và “Donald Trump làm nước Mỹ bẽ mặt tại hội nghị thượng đỉnh thế giới!”.
“Ông ấy là một người thiên vị. Người cũng làm những việc mà nhà báo làm – phỏng vấn mọi người, v.v. Điều đó có biến ông ấy thành nhà báo không?” Cillizza đặt câu hỏi. “Tôi thực sự gặp khó khăn với điều đó. Bởi vì tôi TIN rằng báo chí đang trải qua một loạt thay đổi sâu sắc. Cách mọi người muốn tiêu thụ thông tin và họ lấy nó từ đâu đang thay đổi nhanh chóng.”
Trong khi đó, Don Lemon vẫn giữ vững lập trường, khẳng định mình là nhà báo và có quyền tự do ngôn luận theo Tu chính án thứ nhất. Ông tuyên bố sẽ kháng cự mạnh mẽ nếu Bộ Tư pháp tiếp tục theo đuổi các cáo buộc chống lại ông. “Họ sẽ lại cố gắng, và họ sẽ lại cố gắng. Và biết gì không? Tôi đây. Cứ tiếp tục cố gắng đi”, Lemon nói trên chương trình YouTube của mình. “Điều đó sẽ không ngăn cản tôi trở thành một nhà báo. Các bạn sẽ không thể làm giảm tiếng nói của tôi. Cứ làm đi. Biến tôi thành Jimmy Kimmel mới nếu các bạn muốn.”
Theo Fox News.
