Hạt Alameda đã thông qua một chính sách đầu tư đạo đức sau một cuộc tranh luận kéo dài từ tháng 12 năm 2024, khi Hạt trưởng Henry Levy bán toàn bộ cổ phần của hạt trong Caterpillar Inc. do cáo buộc công ty này hỗ trợ các khu định cư bất hợp pháp của Israel.
Hội đồng Giám sát đã chỉ đạo ông Levy soạn thảo chính sách đầu tư đạo đức cho danh mục đầu tư 10 tỷ USD của hạt. Hạt Alameda, từng tẩy chay chế độ apartheid ở Nam Phi vào những năm 1990, đã không ngần ngại tham gia vào các vấn đề chính trị. Những người ủng hộ chính sách đã vận động mạnh mẽ, trong khi phe phản đối lại cho rằng mục đích thực sự không phải là tránh các công ty làm ăn với những kẻ vi phạm nhân quyền, mà là để trừng phạt Israel vì chiến dịch quân sự ở Gaza.
Tuy nhiên, vào cuộc họp ngày 3 tháng 10 năm 2025, Hội đồng Giám sát đã bỏ phiếu 4-1 thông qua chính sách này, nhưng kèm theo một điều khoản yêu cầu xem xét từ các chuyên gia, điều này sẽ trì hoãn việc thực thi trong nhiều tháng. Điều này dẫn đến sự im lặng đáng ngạc nhiên từ các nhà hoạt động ủng hộ Palestine, những người đã yêu cầu thông qua chính sách.
Những người ủng hộ Israel, như bà Ofra Pleban, đại diện của Oakland Jewish Alliance, cho rằng chính sách này sẽ thúc đẩy chủ nghĩa bài Do Thái, nhắm mục tiêu không công bằng vào Israel và ảnh hưởng đến lợi suất danh mục đầu tư của hạt. Bà Pleban phát biểu tại cuộc họp: “Chính sách như vậy chỉ làm mọi thứ tồi tệ hơn, hợp pháp hóa những nỗ lực nhằm bôi nhọ Israel và tạo ra một môi trường thù địch hơn cho người Do Thái.”
Ngược lại, những người ủng hộ Palestine, trong đó có nhiều người tự nhận là người Do Thái, nhấn mạnh trách nhiệm đạo đức của hạt trong việc phê duyệt chính sách này. Họ khẳng định chính sách không nhắm vào một quốc gia cụ thể nào mà đưa ra một tiêu chuẩn phổ quát cho hạt. Bà Cynthia Papermaster, cư dân Berkeley, đã khuyến khích các giám sát viên thông qua chính sách, nói rằng: “Nó chỉ liên quan đến đầu tư đạo đức. Tôi kêu gọi quý vị bỏ phiếu thuận cho chính sách này để chúng ta tự hào và thực hiện một bước đi lịch sử vì công lý.”
Ông Levy cho biết ông tự hào đã khởi xướng một cuộc thảo luận cần thiết về các nguyên tắc đầu tư của hạt, mặc dù gây ra nhiều tranh cãi. Ông nói: “Tôi cảm thấy rằng cuộc thảo luận về chính sách đầu tư đạo đức sẽ không xảy ra nếu tôi không giải quyết điểm gây tranh cãi đó.”
Giám sát viên David Haubert đã chất vấn ông Levy về tác động của chính sách này đối với tài chính của hạt và sự liên quan của nó đến cuộc chiến ở Gaza, đồng thời đưa ra ví dụ về các vi phạm nhân quyền ở Trung Quốc đối với người Duy Ngô Nhĩ. Ông Haubert đặt câu hỏi: “Hầu như không có sự bất công nào ở Trung Quốc, như lao động nô lệ và tù đày, lại không đủ để muốn thoái vốn? Tất cả các cuộc diệt chủng đã xảy ra ở đó? Không điều nào trong số đó dường như quan trọng?”
Ông Levy bảo vệ chính sách, cho rằng đó không phải là về xung đột Gaza mà là cung cấp một tiêu chuẩn mới cho các khoản đầu tư của hạt. Tuy nhiên, ông Haubert và Giám sát viên Nate Miley bày tỏ sự hoài nghi, lo ngại rằng chính sách này có thể dẫn đến những hậu quả không lường trước, cản trở hạt đạt được các mục tiêu tài chính.
Cuối cùng, ông Miley đã đề xuất thông qua chính sách, tùy thuộc vào việc xem xét lại của các chuyên gia. Giám sát viên Nikki Fortunato Bas phản đối việc xem xét lại này, gọi đó là “thất vọng và đáng buồn” khi trì hoãn việc thực thi chính sách. Hội đồng đã thông qua với tỷ lệ 4-1, bà Bas là người bỏ phiếu chống.
Mặc dù ông Levy đặt câu hỏi về tính hợp lệ của việc xem xét lại, ông khẳng định chính sách này tiếp nối truyền thống lâu đời của hạt trong việc ủng hộ nhân quyền, bắt đầu từ việc tẩy chay chế độ apartheid ở Nam Phi và thoái vốn khỏi Miến Điện. Theo tin từ Bay Area News Group ngày 10 tháng 10 năm 2025, ông Levy cho biết: “Đây không phải là về một vấn đề duy nhất mà chúng ta đối mặt ngày nay, mà là một cam kết lâu dài với các bên liên quan của Hạt Alameda để tích hợp các giá trị của họ vào các quyết định về cách tiền của họ được đầu tư.”
