Chào mừng quý vị đến với bản tin trực tuyến “Từ bàn chính trị”, nơi đội ngũ NBC News Politics mang đến những thông tin và phân tích mới nhất từ Tòa Bạch Ốc, Điện Capitol và các chiến dịch tranh cử.
Trong bản tin hôm nay, Andrea Mitchell phân tích quyết định quan trọng mà Tổng Thống Donald Trump phải đối mặt liên quan đến cuộc xung đột Israel-Iran. Thêm vào đó, Lawrence Hurley xem xét những câu hỏi còn bỏ ngỏ sau phán quyết quan trọng của Tối Cao Pháp Viện về quyền của người chuyển giới.
CUỘC GIẰNG CO CHÍNH TRỊ TRONG QUYẾT ĐỊNH VỀ IRAN CỦA TỔNG THỐNG TRUMP
Bởi Andrea Mitchell
Trong lúc Tổng Thống Donald Trump cân nhắc việc liệu Hoa Kỳ có tấn công Iran hay không — có lẽ là quyết định quan trọng nhất trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, một quyết định có thể thay đổi cục diện Trung Đông — các đồng minh và đối thủ đều đang đứng về các bên, cả trong và ngoài nước.
“Tôi có thể làm điều đó. Tôi có thể không làm điều đó,” Tổng Thống Trump nói với các phóng viên bên ngoài Tòa Bạch Ốc hôm nay. “Không ai biết tôi sẽ làm gì.”
Tổng thống công khai ngưỡng mộ hiệu quả của các cuộc không kích ban đầu của Israel vào Iran, mặc dù Thủ Tướng Israel Benjamin Netanyahu rõ ràng đã phát động các cuộc tấn công để làm gián đoạn hoạt động ngoại giao hạt nhân của Tổng Thống Trump với Tehran.
Nhưng sau khi bị từ chối vào tháng Tư khi tìm kiếm sự chấp thuận của Tổng Thống Trump cho một chiến dịch chung chống lại chương trình hạt nhân của Iran, ông Netanyahu có thể sắp thuyết phục được một tổng thống Mỹ cung cấp máy bay ném bom B-2 để thả bom “xuyên буnker” nặng 30.000 pound, có khả năng xuyên thủng pháo đài bê tông được cho là che giấu kho dự trữ uranium làm giàu gần cấp độ vũ khí nguy hiểm nhất của Tehran, dựa trên thông tin tình báo mới của Israel.
Thượng Nghị Sĩ Mark Warner, Phó Chủ Tịch Ủy Ban Tình Báo Thượng Viện, cho biết trên MSNBC hôm nay rằng điều này mâu thuẫn với thông tin mà Hoa Kỳ cung cấp cho Quốc Hội tuần này rằng tình báo Hoa Kỳ không thay đổi: Iran vẫn chưa quyết định chế tạo vũ khí hạt nhân.
Lập luận của Israel là bây giờ hoặc không bao giờ. Họ đã loại bỏ hai lực lượng ủy nhiệm của Iran — Hezbollah và Hamas — và lật đổ chế độ Assad ở Syria, và các cuộc tấn công trả đũa của họ năm ngoái đã loại bỏ nhiều hệ thống phòng không của Iran. Lực lượng không quân Israel có thể gây thiệt hại cho các cơ sở hạt nhân và căn cứ tên lửa trên mặt đất của Iran nếu họ tấn công ngay bây giờ, trước khi Iran sửa chữa hệ thống phòng thủ của mình, nhưng không thể loại bỏ mối đe dọa hạt nhân nếu không có bom và máy bay ném bom của Hoa Kỳ để tiếp cận cơ sở ngầm quan trọng nhất.
Điều đó đã tạo ra một cuộc giằng co chính trị để giành lấy trái tim và tâm trí của Tổng Thống Trump, người đã công khai khao khát giải Nobel Hòa Bình, coi mình là một nhà kiến tạo hòa bình có thể đưa Iran trở lại cộng đồng các quốc gia không khủng bố và tránh một cuộc “chiến tranh vĩnh viễn” khác. Chống lại tầm nhìn đó là xung động cạnh tranh của ông để cùng Israel loại bỏ mối đe dọa hạt nhân một lần và mãi mãi. Và các nhà lãnh đạo Tehran rõ ràng đã đánh giá sai về việc Tổng Thống Trump sẽ kiên nhẫn đến mức nào với việc họ từ chối thỏa hiệp trong các cuộc đàm phán.
Tổng Thống Nga Vladimir Putin vẫn đứng ngoài cuộc, bận tâm đến cuộc chiến của riêng mình. Vua Abdullah II của Jordan và Tổng Thống Pháp Emmanuel Macron mạnh mẽ phản đối sự can dự của Hoa Kỳ. Tổng Thống Trump đã tham khảo ý kiến của Thái Tử Ả Rập Saudi Mohammed bin Salman, nhà lãnh đạo có ảnh hưởng nhất vùng Vịnh.
Trong nước, cơ sở MAGA bị chia rẽ, với Thượng Nghị Sĩ Lindsey Graham dẫn đầu phe diều hâu và một nhóm ngày càng tăng gồm những người theo chủ nghĩa biệt lập của Đảng Cộng Hòa — ngay cả trong Nội Các của Tổng Thống Trump — phản đối. Đáng chú ý nhất, Giám Đốc Tình Báo Quốc Gia Tulsi Gabbard đã đăng một video chống chiến tranh được sản xuất công phu trên tài khoản X chính thức của mình, được cho là đã khiến ông chủ của cô rất tức giận.
Những người chỉ trích lo lắng về những hậu quả không lường trước được của hành động quân sự, lặp lại lời cảnh báo đầy tiếc nuối của cựu Ngoại Trưởng Colin Powell trước cuộc chiến của Hoa Kỳ ở Iraq. Nó giống như quy tắc Pottery Barn: Nếu bạn làm vỡ nó, bạn phải chịu trách nhiệm.
PHÁN QUYẾT CỦA TỐI CAO PHÁP VIỆN VỀ CHĂM SÓC Y TẾ CHO THANH THIẾU NIÊN CHUYỂN GIỚI KHIẾN CÁC CÂU HỎI PHÁP LÝ RỘNG HƠN CHƯA ĐƯỢC GIẢI QUYẾT
Bởi Lawrence Hurley
Phán quyết của Tối Cao Pháp Viện giữ nguyên luật của Tennessee cấm một số hình thức chăm sóc cho thanh thiếu niên chuyển giới đã bỏ ngỏ nhiều câu hỏi pháp lý khác nhau, ngay cả khi các luật khác nhắm vào mọi người dựa trên bản dạng giới, bao gồm cả những luật liên quan đến thể thao và lệnh cấm phục vụ trong quân đội, đang hướng tới các thẩm phán.
Điều đó có nghĩa là mặc dù các nhà hoạt động vì quyền của người chuyển giới phải đối mặt với một bước lùi, nhưng phán quyết này không kiểm soát cách các vụ việc khác cuối cùng sẽ diễn ra.
“Quyết định này không làm sáng tỏ nhiều về cách đa số thẩm phán sẽ phân tích hoặc phán quyết về các vấn đề khác,” Shannon Minter, một luật sư tại Trung Tâm Quốc Gia về Quyền LGBTQ, cho biết.
Đáng chú ý nhất, tòa án, với đa số bảo thủ 6-3, đã không giải quyết vấn đề quan trọng là liệu các tòa án có nên tự động xem xét các luật như vậy với con mắt hoài nghi hơn hay không, một cách tiếp cận được gọi là “kiểm tra kỹ lưỡng hơn”. Về mặt thực tế, điều đó có nghĩa là các luật về người chuyển giới sẽ phải vượt qua một rào cản pháp lý cao hơn để được giữ nguyên.
Các thẩm phán đã bỏ qua việc trả lời câu hỏi đó vì tòa án nhận thấy rằng luật của Tennessee cấm chăm sóc chuyển đổi giới tính cho trẻ vị thành niên không phân biệt đối xử với người chuyển giới.
Nhưng các vụ việc khác có khả năng nêu ra vấn đề đó một cách trực tiếp hơn, có nghĩa là người ta sẽ chú ý kỹ đến những gì các thẩm phán đã nói trong các ý kiến bằng văn bản khác nhau, cũng như những gì họ không nói.
CÁC TIN TỨC HÀNG ĐẦU KHÁC TRONG NGÀY
- Giữ vững lập trường: Cục Dự Trữ Liên Bang đã giữ nguyên lãi suất ở mức hiện tại khi ngân hàng trung ương tiếp tục đánh giá tác động của thuế quan của Tổng Thống Trump đối với nền kinh tế Hoa Kỳ.
- SCOTUS theo dõi: Tối Cao Pháp Viện đã bác bỏ một thách thức đối với thẩm quyền của Ủy Ban Điều Tiết Hạt Nhân trong việc phê duyệt một cơ sở ở Texas để lưu trữ nhiên liệu đã qua sử dụng.
- Cảnh sát trưởng mới trong thị trấn: Bộ Trưởng Y Tế Robert F. Kennedy Jr. đã giới thiệu những người được bổ nhiệm vào một hội đồng cố vấn về vắc xin liên bang, những người đã bày tỏ sự hoài nghi về giá trị và sự an toàn của vắc xin.
- Hối tiếc, họ có một vài: Hầu hết trong số bảy Thượng Nghị Sĩ Đảng Dân Chủ đã bỏ phiếu xác nhận Kristi Noem làm bộ trưởng Bộ An Ninh Nội Địa hiện đang chỉ trích hoạt động của bà, với một số người nói rằng họ muốn làm lại.
- Khảo sát cho biết: Người Mỹ chia rẽ về quan điểm của họ về trí tuệ nhân tạo, không có sự khác biệt đáng kể nào dựa trên tuổi tác và đảng phái, theo Cuộc Thăm Dò của NBC News Decision Desk. Thái độ của đất nước về AI ngày nay phản ánh các câu trả lời trong các cuộc thăm dò về sự trỗi dậy của internet vào những năm 90.
- Theo dõi năm 2026: Bridget Brink, cựu Đại Sứ Hoa Kỳ tại Ukraine, thông báo rằng bà sẽ tranh cử vào Quốc Hội với tư cách là một đảng viên Đảng Dân Chủ cho một ghế Hạ Viện cạnh tranh ở Michigan mà Đảng Cộng Hòa đã lật đổ vào năm 2024.
- Về đêm qua: Thượng Nghị Sĩ Tiểu Bang Đảng Dân Chủ Ghazala Hashmi đã giành được đề cử của đảng bà cho chức phó thống đốc Virginia trong một cuộc đua gay cấn chống lại một thượng nghị sĩ tiểu bang đồng nghiệp và một cựu thị trưởng Richmond.
Đó là tất cả từ The Politics Desk cho bây giờ. Bản tin hôm nay được biên soạn bởi Adam Wollner và Dylan Ebs.
Nếu quý vị có phản hồi — thích hoặc không thích — hãy gửi email cho chúng tôi theo địa chỉ [email protected]
Và nếu quý vị là một người hâm mộ, xin vui lòng chia sẻ với tất cả mọi người. Họ có thể đăng ký tại đây.
Nguồn: NBC News
