Cuộc chiến phân chia lại địa hạt bầu cử trên toàn quốc do Tổng thống Donald Trump khởi xướng đã phủ bóng đen dài lên cuộc đua giành quyền kiểm soát Quốc hội năm tới. Cuộc chiến này không chỉ làm thay đổi cơ bản chiến trường Hạ viện mà còn tạo ra hiệu ứng domino, dịch chuyển các ứng cử viên vào các ghế mới, đẩy các nghị sĩ kỳ cựu ra khỏi chính trường và phơi bày những chia rẽ sâu sắc trong các đảng phái bang.
Cuộc chiến này vẫn đang diễn ra tại các tòa án, các phòng họp kín và trên mạng xã hội của ông Trump, khi cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ đang tìm cách điều chỉnh các ranh giới khu vực bầu cử. Những diễn biến như phán quyết của tòa liên bang tuần này chặn việc áp dụng bản đồ bầu cử mới của Texas – để Tối cao Pháp viện đưa ra quyết định cuối cùng – cũng cho thấy còn nhiều điều cần được xác định trong cuộc chiến phân chia lại địa hạt.
Cuộc chiến bắt đầu khi ông Trump thúc giục Đảng Cộng hòa Texas vẽ lại các đường ranh giới khu vực bầu cử với hy vọng giành thêm tới 5 ghế trong bang, và sau đó bắt đầu gây áp lực lên các lãnh đạo ở các bang khác do Đảng Cộng hòa kiểm soát.
Các đường ranh giới mới bổ sung thêm nhiều người Cộng hòa vào các khu vực tranh chấp ở Nam Texas do các Dân biểu Cộng hòa Henry Cuellar và Vicente Gonzalez đại diện, vẽ lại hai khu vực ở Houston và Dallas theo cách có thể buộc các Dân biểu đương nhiệm phải đối đầu trong các cuộc bầu cử sơ bộ, và vẽ lại Austin để tạo ra một ghế xanh đậm và một ghế nghiêng về Đảng Cộng hòa bổ sung kéo dài về phía San Antonio.
Tuy nhiên, số phận của những kế hoạch này vẫn còn bỏ ngỏ sau khi một tòa án liên bang chặn việc thực thi bản đồ và yêu cầu các cuộc bầu cử năm 2026 được tiến hành theo các đường ranh giới như cuộc bầu cử năm ngoái. Quyết định cuối cùng của Tối cao Pháp viện về việc giữ nguyên hay bác bỏ phán quyết đó sẽ có tác động đáng kể đến một loạt các cuộc đua, bắt đầu từ việc liệu Dân biểu Đảng Dân chủ khu vực Austin, Lloyd Doggett, có quyết định nghỉ hưu hay không.
Ngoài ra còn có câu hỏi liệu người chiến thắng trong cuộc bầu cử đặc biệt tháng 1 để kế nhiệm cố Dân biểu Đảng Dân chủ Sylvester Turner có phải ngay lập tức đối đầu với một nghị sĩ Đảng Dân chủ đương nhiệm lâu năm hay không, và các Dân biểu Marc Veasey, Julie Johnson và Jasmine Crockett sẽ đối mặt như thế nào với việc vẽ lại đáng kể ở Bắc Texas có thể khiến một trong số họ mất việc. Kế hoạch phân chia lại địa hạt đã khiến bà Crockett cân nhắc ra tranh cử Thượng viện.
Bản đồ phản ứng trả đũa của Đảng Dân chủ tại California – một bản đồ phân chia lại địa hạt mang tính đảng phái tương tự, nhằm mục đích rõ ràng là vô hiệu hóa những thắng lợi của Đảng Cộng hòa ở Texas – có tiềm năng tương tự làm đảo lộn các nhóm nghị sĩ Đảng Cộng hòa ở đó. Theo phân tích từ Trung tâm Chính trị Đại học Virginia, các khu vực của các Dân biểu Đảng Cộng hòa Doug LaMalfa, Darrell Issa, Kevin Kiley, Ken Calvert và David Valadao đang trở nên dễ bị Đảng Dân chủ lật đổ hơn đáng kể.
Một trong những hậu quả ban đầu: Quyết định của ông Calvert tìm cách tái đắc cử trong một khu vực lân cận hiện do đồng nghiệp Đảng Cộng hòa Young Kim đại diện, điều này có thể sẽ dẫn đến một cuộc bầu cử sơ bộ tốn kém giữa hai nghị sĩ nổi bật. Trong một màn thể hiện sức mạnh ban đầu, bà Kim đã thông báo kế hoạch chi hơn 3 triệu đô la cho quảng cáo trước cuộc bầu cử sơ bộ năm 2026.
Cả hai bang cũng chia sẻ một động lực khác: các nhà lập pháp bang đã bỏ phiếu để vẽ lại các đường ranh giới khu vực bầu cử quốc hội và giờ đây lại nhảy vào các cuộc đua cạnh tranh mới để giành ghế tại Quốc hội.
Tại Texas, các Dân biểu Đảng Cộng hòa Briscoe Cain và John Lujan đã tuyên bố tranh cử ngay sau khi các đường ranh giới mới được thông qua, tìm cách tranh cử tại các ghế mới, có đa số người Cộng hòa ở các khu vực Houston và San Antonio. Một số người khác cũng có thể đang cân nhắc tranh cử, bao gồm cả Dân biểu Katrina Pierson, người nói với CBS News Texas vào tháng trước rằng bà đang “cân nhắc” tranh cử một khu vực được vẽ lại ở Bắc Texas.
Ở California, ít có sự thay đổi hơn, vì các đường ranh giới chỉ mới được công bố vài tuần. Tuy nhiên, một ví dụ đáng chú ý là Thượng nghị sĩ Đảng Dân chủ Mike McGuire, một lãnh đạo đảng đối mặt với giới hạn nhiệm kỳ, đã tuyên bố kế hoạch thách thức ông LaMalfa.
Những thay đổi nhỏ hơn đối với bản đồ ở các bang khác cũng có những tác động lan tỏa lớn.
Tại Missouri, nơi những người phản đối việc vẽ lại địa hạt do Đảng Cộng hòa dẫn đầu đang huy động một chiến dịch kiến nghị có thể đưa vấn đề này ra trước cử tri trong một cuộc bầu cử đặc biệt sắp tới, sự nghiệp kéo dài hơn 30 năm của Dân biểu Đảng Dân chủ lâu năm Emanuel Cleaver đang gặp nguy hiểm sau khi các nhà lập pháp Đảng Cộng hòa dồn thêm cử tri Đảng Cộng hòa vào khu vực của ông.
Tại Utah, một quyết định của tòa án để thực thi bản đồ mới bất chấp sự phản đối của Đảng Cộng hòa đã tạo ra một ghế xanh mới trong khu vực Salt Lake City – một ghế có thể thúc đẩy một cuộc bầu cử sơ bộ tập trung vào hệ tư tưởng cũng như khả năng thắng cử, một vị trí bất thường đối với phe thiểu số Đảng Dân chủ ở Utah.
Tại Ohio, một bản đồ thỏa hiệp đã củng cố ghế tranh chấp của Dân biểu Đảng Dân chủ Emilia Sykes – đổi lại việc đưa thêm cử tri Đảng Cộng hòa vào các khu vực do các Dân biểu Đảng Dân chủ Marcy Kaptur và Greg Landsman nắm giữ. Đối thủ Đảng Cộng hòa cuối cùng của bà Sykes, người mà bà đã đánh bại sít sao vào năm 2024, đã tuyên bố tái tranh cử nhưng đã rút khỏi chiến dịch năm 2026 sau khi bản đồ mới được công bố, đổ lỗi cho sự thỏa hiệp này vì quyết định của ông.
Và ở Bắc Carolina, các đường ranh giới mới của Cơ quan Lập pháp Đảng Cộng hòa khiến việc tái đắc cử của Dân biểu Đảng Dân chủ Don Davis trở nên khó khăn hơn, ngay cả khi ông tiếp tục báo hiệu rằng ông sẽ tiếp tục nỗ lực để giữ chức vụ.
Trong khi đó, khi các nghị sĩ đương nhiệm và những người thách thức phải đối mặt với áp lực và cơ hội từ các bản đồ mới, áp lực lên các cơ quan lập pháp bang phải tham gia vào cuộc chiến phân chia lại địa hạt thay mặt cho đảng quốc gia của họ cũng đã gây ra những căng thẳng đáng kể giữa các nhà lập pháp quyền lực ở cả hai phía của hành lang.
Tại Indiana, việc thiếu sự ủng hộ của Đảng Cộng hòa đối với nỗ lực phân chia lại địa hạt ở đây đã dẫn đến việc ông Trump đưa ra những lời chỉ trích gay gắt đối với các lãnh đạo Đảng Cộng hòa trong bang, buộc tội họ “đã tước đoạt quyền đa số của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện, MỘT VẤN ĐỀ RẤT LỚN,” và nói rằng ông sẽ ủng hộ các thách thức trong cuộc bầu cử sơ bộ chống lại họ. Một lãnh đạo lập pháp Đảng Cộng hòa đã trở thành nạn nhân của một vụ swatting tại nhà của ông vài giờ sau đó.
Tại Maryland, Thống đốc Đảng Dân chủ Wes Moore đang thúc đẩy một ủy ban phân chia lại địa hạt – ngay cả khi lãnh đạo Đảng Dân chủ hàng đầu của bang tại Thượng viện tiếp tục chỉ trích ý tưởng vẽ lại bản đồ khu vực bầu cử của bang sau khi một tòa án bác bỏ kế hoạch của Đảng Dân chủ nhằm tạo thêm ghế xanh từ bang cách đây vài năm.
“Chúng ta muốn trở thành loại quốc gia nào? Và chúng ta là ai trong thời điểm căng thẳng và mong manh này. Chúng ta có phản ánh một giá trị khác để chỉ ra con đường phía trước với tư cách là các bang, hay chúng ta chiến đấu đến cùng từng cuộc bầu cử một?” Chủ tịch Thượng viện bang Bill Ferguson nói với NBC News về lý do tại sao ông giữ vững lập trường chống lại áp lực thúc đẩy việc vẽ lại địa hạt do Đảng Dân chủ lãnh đạo ở đó.
Và ngay cả ở những bang nơi các nỗ lực phân chia lại địa hạt đã thành công, một số nhà lập pháp cũng đưa ra cảnh báo về hành vi của chính đảng họ.
“Không có gì bảo thủ trong việc sử dụng siêu đa số của chúng ta để giành thêm quyền lực,” Dân biểu Đảng Cộng hòa Missouri Bryant Wolfin, người đã bỏ phiếu chống lại việc vẽ lại địa hạt ở đó, nói trên sàn hồi mùa hè trước khi đảng của ông thông qua các đường ranh giới mới. Theo NBC News ngày 21/11/2025.
