Lệnh cấm nhập cảnh mới, sâu rộng của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump được đánh giá là có cơ sở pháp lý vững chắc hơn so với sắc lệnh năm 2017, ngay cả khi các nhóm ủng hộ quyền nhập cư chuẩn bị cho một cuộc chiến pháp lý được dự đoán là sẽ khó thắng.
Lệnh cấm mới này mở rộng chính sách mà Tổng Thống Trump ban hành trong nhiệm kỳ đầu, vốn nhắm vào bảy quốc gia đa số theo Hồi giáo. Sắc lệnh trước đó đã được Tối Cao Pháp Viện ủng hộ với tỉ lệ 5-4. Lệnh mới lần này cũng dựa trên các đạo luật nhập cư tương tự nhưng có thể đứng vững hơn về mặt pháp lý.
Luật sư Neama Rahmani, cựu công tố viên liên bang ở California chuyên về luật nhập cư, nói với Fox News Digital rằng ông dự đoán các nhóm bảo vệ quyền nhập cư có thể sẽ kiện lệnh mới của Tổng Thống Trump, nhưng sẽ “thua kiện” vì sắc lệnh lần này “mạnh mẽ hơn lệnh cấm trước”.
Ông Rahmani chỉ ra rằng lệnh cấm trước bị cáo buộc vi phạm tự do tôn giáo vì chỉ nhắm vào người Hồi giáo. Lệnh mới này bao gồm “tất cả các loại quốc gia khác nhau”, theo lời ông Rahmani. Tổng Thống Trump đã ban hành lệnh cấm hoàn toàn hoặc một phần đối với 19 quốc gia trong sắc lệnh mới, bao gồm các quốc gia đa số theo Hồi giáo như Afghanistan và Iran, nhưng cũng có các quốc gia không đa số Hồi giáo như Haiti, Venezuela, Eritrea và Burundi.
“Ông Trump không nói rằng ông đang áp đặt lệnh cấm người Hồi giáo. Những lời đó trong chiến dịch tranh cử, và ngay cả sau khi đắc cử, đã bị dùng để chống lại ông,” ông Rahmani nói, thêm rằng Tối Cao Pháp Viện hiện tại cũng “hơi khác biệt” và là “khán giả tốt hơn” cho Tổng Thống Trump lần này. Phán quyết 5-4 năm 2017 trong vụ kiện Trump v. Hawaii được chia theo đường lối tư tưởng và xảy ra trước khi hai thẩm phán do Tổng Thống Trump bổ nhiệm là Amy Coney Barrett và Brett Kavanaugh được xác nhận vào ghế thẩm phán.
Trong khi Tối Cao Pháp Viện luôn có truyền thống trao cho tổng thống quyền lực rộng rãi về chính sách đối ngoại và an ninh quốc gia, các thẩm phán phản đối năm 2017 lập luận rằng lệnh cấm là sự thù địch tôn giáo không chính đáng được che đậy dưới vỏ bọc an ninh quốc gia.
Các nhà lập pháp Dân Chủ và những người chỉ trích quyền nhập cư đã lập luận rằng sắc lệnh mới của Tổng Thống Trump bắt nguồn từ sự phân biệt đối xử. Sarah Mehta, phó giám đốc chính sách và quan hệ chính phủ về nhập cư tại Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU), cho biết trong một tuyên bố gửi tới Fox News Digital rằng bà tin sắc lệnh này được thiết kế để “tiếp tục phá hủy các con đường nhập cư hợp pháp dưới cái cớ giả tạo là an ninh quốc gia.”
Tổng Thống Trump cho biết trong sắc lệnh của mình rằng các hạn chế này là cần thiết để ngăn chặn các cuộc tấn công khủng bố và giảm thiểu các rủi ro an toàn công cộng khác vì các quốc gia này có quy trình sàng lọc và kiểm tra không đáng tin cậy. Ngoài ra, một số nước có tỉ lệ người ở quá hạn visa cao hoặc không hợp tác trong việc tiếp nhận công dân của họ trở về từ Hoa Kỳ, Tổng Thống Trump cho biết.
Ilya Somin, một trong những luật sư đang thách thức các mức thuế rộng khắp của Tổng Thống Trump tại Tòa án Thương mại Quốc tế Hoa Kỳ, viết rằng sẽ “gần như không thể thách thức lệnh cấm nhập cảnh mới này trên cơ sở nó bị thúc đẩy bởi sự phân biệt sắc tộc hoặc các định kiến khác” vì phán quyết trước đây của Tối Cao Pháp Viện.
Tuy nhiên, ông Somin thừa nhận rằng lệnh cấm nhập cảnh đưa ra một rào cản cao hơn so với vụ kiện về thuế quan. Trong khi Hiến Pháp rõ ràng trao cho Quốc Hội quyền lực đối với thuế quan, ông Somin nói rằng Hiến Pháp “không nói rõ ràng” nhánh nào của chính phủ có thẩm quyền đối với các hạn chế nhập cư.
Theo Fox News đưa tin ngày 5 tháng 6 năm 2025.
