Một chuyên gia vừa lên tiếng bác bỏ các chỉ trích chính từ Đảng Dân chủ về “dự luật lớn và đẹp” của Tổng Thống Hoa Kỳ hiện tại Donald Trump, đặc biệt là những cáo buộc liên quan đến chương trình Medicaid.
Ông Jim Agresti, Chủ tịch kiêm đồng sáng lập tổ chức Just Facts, trả lời Fox News Digital rằng các cáo buộc cho rằng dự luật của Tổng Thống Trump sẽ cắt giảm Medicaid và làm hại người nghèo là “không có căn cứ thực tế”.
Ông Agresti giải thích rằng dự luật này không cắt giảm phúc lợi cho những người có thu nhập dưới mức nghèo khổ, những người làm việc ít nhất 20 giờ mỗi tuần và không phải chăm sóc con nhỏ, cũng như những công dân Mỹ.
Thay vào đó, mục tiêu là cắt giảm những người nhập cư bất hợp pháp và những kẻ gian lận. Ông chỉ ra rằng từ khi Medicaid bắt đầu năm 1966, chương trình đã mở rộng đáng kể, từ 3% dân số lên 29%, trong khi tỷ lệ nghèo vẫn tương đương (khoảng 11%-15%). Hiện có số người nhận Medicaid cao gấp 2.5 lần số người sống trong nghèo đói.
Các tranh cãi về việc cắt giảm Medicaid là điểm nóng lớn với phe Dân chủ. Họ viện dẫn dữ liệu từ Văn phòng Ngân sách Quốc hội (CBO) để cáo buộc rằng gần 14 triệu người sẽ mất bảo hiểm. Tuy nhiên, Tòa Bạch Ốc và Đảng Cộng hòa phản bác, cho rằng con số này thổi phồng và không phản ánh đúng nội dung dự luật cuối cùng.
Phía Cộng hòa lập luận rằng các cải cách được đề xuất – bao gồm yêu cầu làm việc, kiểm tra đủ điều kiện chặt chẽ hơn và ngăn chặn người nhập cư bất hợp pháp nhận Medicaid – sẽ giúp bảo vệ chương trình cho những người thực sự cần.
Ông Agresti đồng tình, nói rằng mục tiêu của việc cắt giảm này là giúp người dân thoát nghèo và giảm lãng phí. “Dự luật đặt ra một số tiêu chí, nói rằng ‘Này, nếu bạn muốn nhận phúc lợi này và bạn không nghèo, bạn cần phải làm việc’,” ông nói.
Về cáo buộc của Thượng nghị sĩ Bernie Sanders rằng dự luật là “án tử hình cho tầng lớp lao động” vì tăng phí đồng chi trả (copayment) cho người nghèo, ông Agresti gọi đó là “lố bịch”.
Ông khẳng định dự luật không tăng phí đồng chi trả cho bất kỳ ai dưới mức nghèo khổ. Đối với những người trên mức nghèo khổ, dự luật yêu cầu các tiểu bang áp dụng một mức phí đồng chi trả nào đó, nhưng thực tế lại giảm mức phí tối đa từ 100 đô la xuống còn 35 đô la cho mỗi lần khám.
Theo ông Agresti, hệ thống hiện tại cho phép nhiều người không nghèo đi khám hoặc vào phòng cấp cứu mà không mất phí đồng chi trả, dẫn đến lãng phí lớn. Các nghiên cứu đã chứng minh việc có “một chút vốn liếng” trong việc sử dụng dịch vụ y tế giúp ngăn chặn việc lạm dụng, ví dụ đi phòng cấp cứu chỉ vì sổ mũi.
Văn phòng của Thượng nghị sĩ Sanders sau đó phản hồi, cho rằng “sự thật của ông Agresti ở đây đơn giản là không chính xác” và dẫn các ước tính của CBO về số người mất bảo hiểm.
Ông Agresti bác lại, nói rằng văn phòng ông Sanders không đưa ra được bằng chứng cụ thể nào cho thấy dự luật cắt giảm y tế cho người lao động nghèo, và cho rằng việc họ viện dẫn trợ cấp Obamacare mở rộng cũng không phù hợp vì người nghèo không đủ điều kiện nhận chúng.
Theo nguồn tin từ Fox News ngày 20/06/2025, ông Agresti cũng nhấn mạnh tình trạng lãng phí và gian lận khổng lồ trong các chương trình y tế chính phủ. Báo cáo của Văn phòng Giải trình Chính phủ (GAO) chỉ ra hàng trăm tỷ đô la bị lãng phí mỗi năm. Dự luật của Tổng Thống Trump tìm cách kiểm soát điều này bằng cách kiểm tra thu nhập và tài sản, vốn bị bỏ qua ở nhiều chương trình, cho phép cả những người giàu có tài sản lớn vẫn nhận được phúc lợi.
Thượng nghị sĩ Josh Hawley (Cộng hòa) bày tỏ sự ủng hộ đối với việc yêu cầu làm việc, loại bỏ người nhập cư bất hợp pháp và chống gian lận, nhưng lo ngại về tác động lên những người lao động có thu nhập thấp ở bang Missouri của ông, những người làm việc chăm chỉ nhưng không đủ khả năng mua bảo hiểm tư nhân.
Cuộc tranh luận về “dự luật lớn và đẹp” và tác động của nó đến hệ thống y tế và phúc lợi xã hội Mỹ vẫn đang tiếp diễn, phản ánh sự khác biệt sâu sắc giữa hai đảng về vai trò của chính phủ và cách hỗ trợ người dân.
