WASHINGTON D.C. – Chủ tịch Viện Công nghệ Massachusetts (MIT), bà Sally Kornbluth, cho biết hôm thứ Sáu rằng bà “không thể ủng hộ” một đề xuất từ Tòa Bạch Ốc yêu cầu MIT và tám trường đại học khác áp dụng chương trình nghị sự chính trị của Tổng Thống Donald Trump để đổi lấy việc tiếp cận các khoản tài trợ liên bang.
MIT là một trong những đơn vị đầu tiên bày tỏ quan điểm rõ ràng về thỏa thuận mà Tòa Bạch Ốc quảng bá là mang lại “nhiều lợi ích tích cực,” bao gồm cả “các khoản tài trợ liên bang đáng kể và có ý nghĩa.” Tuy nhiên, nhiều trường đại học khác vẫn giữ im lặng để xem xét kỹ lưỡng văn bản này.
Trong thư gửi các quan chức chính quyền Tổng Thống Trump, bà Kornbluth nêu rõ MIT không đồng tình với một số điều khoản của đề xuất, bao gồm cả những điều khoản có thể hạn chế quyền tự do ngôn luận và sự độc lập của trường đại học. Bà nhấn mạnh đề xuất này đi ngược lại với niềm tin của MIT rằng việc tài trợ khoa học nên dựa trên năng lực chuyên môn. “Do đó, với tất cả sự tôn trọng, chúng tôi không thể ủng hộ cách tiếp cận được đề xuất để giải quyết các vấn đề mà giáo dục đại học đang đối mặt,” bà Kornbluth viết trong thư gửi Bộ trưởng Giáo dục Linda McMahon và các quan chức Tòa Bạch Ốc.
Thỏa thuận giáo dục đại học được lưu hành vào tuần trước yêu cầu các trường đại học đưa ra một loạt cam kết phù hợp với chương trình nghị sự chính trị của Tổng Thống Trump về các vấn đề từ tuyển sinh, thể thao nữ đến tự do ngôn luận và kỷ luật sinh viên. Các trường được mời đưa ra “phản hồi hạn chế, có mục tiêu” trước ngày 20 tháng 10 và đưa ra quyết định cuối cùng trước ngày 21 tháng 11.
Các trường đại học khác nhận được đề xuất 10 trang bao gồm: Vanderbilt, Đại học Pennsylvania, Dartmouth College, Đại học Nam California, Đại học Arizona, Đại học Brown và Đại học Virginia. Nguồn tin cho biết cách lựa chọn các trường này vẫn chưa rõ ràng.
Nhiều nhà lãnh đạo trường đại học đang đối mặt với áp lực lớn phải từ chối thỏa thuận này, do sự phản đối từ sinh viên, giảng viên, các nhà hoạt động vì quyền tự do ngôn luận và các nhóm giáo dục đại học. Một số lãnh đạo trường đại học khác đã gọi đây là hành vi tống tiền. Thị trưởng và hội đồng thành phố Tucson, nơi có Đại học Arizona, đã chính thức phản đối thỏa thuận, gọi đây là “hành động can thiệp của liên bang không thể chấp nhận được.”
Ngay cả một số nhà bảo thủ cũng bác bỏ thỏa thuận này. Ông Frederick Hess, giám đốc chính sách giáo dục tại Viện Doanh nghiệp Hoa Kỳ, gọi đây là “vấn đề sâu sắc” và cho rằng yêu cầu của chính phủ “không có cơ sở pháp lý.”
Thư của bà Kornbluth không thẳng thừng từ chối thỏa thuận nhưng cho thấy các điều khoản là không khả thi. Tuy nhiên, bà cũng đề cập rằng MIT đã và đang tuân thủ một số giá trị được nêu trong thỏa thuận, bao gồm ưu tiên năng lực chuyên môn trong tuyển sinh và làm cho việc học đại học trở nên phải chăng hơn. Bà cho biết MIT là trường đầu tiên khôi phục yêu cầu về các bài thi chuẩn hóa sau đại dịch COVID-19 và tuyển sinh viên dựa trên tài năng, ý tưởng và sự chăm chỉ. Bà cũng nhấn mạnh rằng sinh viên đại học có gia đình thu nhập dưới 200.000 đô la mỗi năm sẽ không phải trả học phí.
“Chúng tôi tự do lựa chọn những giá trị này vì chúng đúng đắn, và chúng tôi sống theo chúng vì chúng hỗ trợ sứ mệnh của chúng tôi,” bà Kornbluth viết.
Là một phần của thỏa thuận, Tòa Bạch Ốc yêu cầu các trường đại học đóng băng học phí cho sinh viên Mỹ trong năm năm. Các trường có quỹ tài trợ vượt quá 2 triệu đô la cho mỗi sinh viên đại học sẽ không được phép thu học phí cho sinh viên theo đuổi các chương trình “khoa học cốt lõi”. Thỏa thuận cũng yêu cầu các trường đại học áp dụng kỳ thi SAT hoặc ACT cho tất cả các ứng viên đại học và loại bỏ các yếu tố chủng tộc, giới tính và các đặc điểm khác khỏi quyết định tuyển sinh. Các trường ký kết cũng sẽ phải chấp nhận định nghĩa giới tính nhị nguyên của chính phủ và áp dụng nó cho phòng tắm và đội thể thao trong khuôn viên trường.
Phần lớn thỏa thuận tập trung vào việc thúc đẩy các quan điểm bảo thủ. Để biến khuôn viên trường thành một “thị trường ý tưởng sôi động,” các trường đại học sẽ cam kết thực hiện các bước, bao gồm “chuyển đổi hoặc bãi bỏ các đơn vị thể chế cố tình trừng phạt, coi thường và thậm chí kích động bạo lực chống lại các ý tưởng bảo thủ.”
Bài viết dựa trên thông tin từ AP.
