BOSTON (AP) — Một phiên tòa liên bang bắt đầu vào Thứ Hai để xem xét một vụ kiện thách thức chiến dịch của chính quyền Tổng Thống Donald Trump trong việc bắt giữ và trục xuất các giảng viên và sinh viên tham gia biểu tình ủng hộ Palestine và các hoạt động chính trị khác.
Vụ kiện, do một số hiệp hội đại học đệ trình chống lại Tổng Thống Donald Trump và các thành viên trong chính quyền của ông, sẽ là một trong những vụ đầu tiên được đưa ra xét xử. Nguyên đơn muốn Thẩm phán William Young của Tòa án Quận Hoa Kỳ phán quyết chính sách này vi phạm Tu chính án thứ nhất và Đạo luật Thủ tục Hành chính, một đạo luật chi phối quy trình mà các cơ quan liên bang phát triển và ban hành các quy định.
“Tác động của chính sách này rất nhanh chóng. Các sinh viên và giảng viên không phải là công dân trên khắp Hoa Kỳ đã bị khủng bố đến mức im lặng,” các nguyên đơn viết trong bản tóm tắt trước phiên tòa của họ.
“Sinh viên và giảng viên đang tránh các cuộc biểu tình chính trị, thanh lọc phương tiện truyền thông xã hội của họ và rút khỏi sự tham gia công khai với các nhóm liên kết với quan điểm ủng hộ Palestine,” họ viết. “Họ đang kiêng các bài viết và học bổng công khai nhất định mà họ lẽ ra đã theo đuổi. Họ thậm chí còn tự kiểm duyệt trong lớp học.”
Một số học giả dự kiến sẽ làm chứng về việc chính sách và các vụ bắt giữ sau đó đã khiến họ từ bỏ hoạt động ủng hộ nhân quyền của người Palestine và chỉ trích các chính sách của chính phủ Israel như thế nào.
Kể từ khi Tổng Thống Trump nhậm chức, chính phủ Hoa Kỳ đã sử dụng quyền lực thực thi luật di trú của mình để trấn áp sinh viên và học giả quốc tế tại một số trường đại học của Mỹ.
Tổng Thống Trump và các quan chức khác đã cáo buộc những người biểu tình và những người khác là “ủng hộ Hamas,” ám chỉ nhóm chiến binh Palestine đã tấn công Israel vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Nhiều người biểu tình cho biết họ đang lên tiếng phản đối các hành động của Israel trong cuộc chiến.
Nguyên đơn nêu đích danh một số nhà hoạt động, bao gồm nhà hoạt động người Palestine và sinh viên tốt nghiệp Đại học Columbia Mahmoud Khalil, người đã được thả vào tháng trước sau 104 ngày bị giam giữ trong trại tạm giam di trú liên bang. Khalil đã trở thành biểu tượng cho cuộc đàn áp của Tổng Thống Trump đối với các cuộc biểu tình trong khuôn viên trường.
Vụ kiện cũng đề cập đến sinh viên Đại học Tufts Rumeysa Ozturk, người đã được thả vào tháng Năm khỏi một trại tạm giam di trú ở Louisiana. Cô đã trải qua sáu tuần bị giam giữ sau khi bị bắt khi đang đi bộ trên đường phố của một vùng ngoại ô Boston. Cô tuyên bố rằng cô đã bị giam giữ bất hợp pháp sau một bài viết mà cô đồng viết năm ngoái chỉ trích phản ứng của trường đối với cuộc chiến của Israel ở Gaza.
Các nguyên đơn cũng cáo buộc chính quyền Tổng Thống Trump cung cấp tên cho các trường đại học mà họ muốn nhắm mục tiêu, khởi động một chương trình giám sát trên mạng xã hội và sử dụng những lời lẽ của chính Tổng Thống Trump, trong đó ông nói sau vụ bắt giữ Khalil rằng đây là “vụ bắt giữ đầu tiên trong số nhiều vụ sắp tới.”
Trong các tài liệu gửi lên tòa án, chính phủ lập luận rằng các nguyên đơn đang đưa ra một thách thức về Tu chính án thứ nhất đối với một chính sách “do chính họ tạo ra”.
“Họ không cố gắng xác định vị trí chương trình này trong bất kỳ đạo luật, quy định, quy tắc hoặc chỉ thị nào. Họ không cáo buộc rằng nó được viết ra ở bất cứ đâu. Và họ thậm chí không cố gắng xác định các điều khoản và nội dung cụ thể của nó,” chính phủ lập luận. “Điều đó không có gì đáng ngạc nhiên, bởi vì không có chính sách nào như vậy tồn tại.”
Họ lập luận rằng vụ kiện của các nguyên đơn cũng dựa trên một “sự hiểu lầm về Tu chính án thứ nhất, mà theo tiền lệ ràng buộc của Tòa án Tối cao, áp dụng khác nhau trong bối cảnh nhập cư so với trong nước.”
Nhưng các nguyên đơn phản biện rằng bằng chứng tại phiên tòa sẽ cho thấy chính quyền Tổng Thống Trump đã thực hiện chính sách này theo nhiều cách khác nhau, bao gồm ban hành hướng dẫn chính thức về việc thu hồi thị thực và thẻ xanh, đồng thời thiết lập một quy trình để xác định những người tham gia biểu tình ủng hộ Palestine.
“Các bị cáo đã mô tả chính sách của họ, bảo vệ nó và ghi nhận công lao chính trị cho nó,” các nguyên đơn viết. “Chỉ đến bây giờ, khi chính sách này bị thách thức, họ mới nói, một cách khó tin, rằng chính sách này thực sự không tồn tại. Nhưng bằng chứng tại phiên tòa sẽ cho thấy rằng sự tồn tại của chính sách này là không thể tranh cãi.”
Theo tin từ Associated Press.
