Chính quyền Tổng Thống Donald Trump cho biết có thể sẽ yêu cầu Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ ngay trong ngày Thứ Sáu để tạm dừng ngay lập tức phán quyết chặn nhiều loại thuế quan của Tổng Thống. Theo thông tin từ CNBC, các phụ tá của Tổng Thống Trump đang chỉ trích các thẩm phán tòa án thương mại liên bang, những người vừa bác bỏ nhiều loại thuế quan của ông.
Chính quyền Tổng Thống đã yêu cầu tòa án tạm dừng việc thi hành phán quyết của họ trong khi vụ việc đang được kháng cáo. Lệnh này chặn các loại thuế quan mà Tổng Thống Trump đã viện dẫn bằng Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế.
Thư ký báo chí Tòa Bạch Ốc, Karoline Leavitt, đã có lời lẽ gay gắt nhắm vào ba thẩm phán đã bác bỏ các loại thuế quan “có đi có lại” của Tổng Thống Trump và các loại thuế khác. Bà Leavitt cáo buộc các thẩm phán đã lạm dụng quyền lực tư pháp để tước đoạt quyền của Tổng Thống Trump trong việc thực hiện nhiệm vụ mà người dân Mỹ đã giao cho ông.
Trong một diễn biến khác, một thẩm phán liên bang ở Washington, D.C., cũng tuyên bố rằng nhiều loại thuế quan của Tổng Thống Trump là bất hợp pháp.
Cố vấn thương mại hàng đầu Peter Navarro cáo buộc tòa án là “toàn cầu hóa” và “ủng hộ nhập khẩu” trên Bloomberg TV, đồng thời cho rằng tòa án này thiên vị chống lại các chính sách thuế quan của chính quyền.
Theo nguồn tin từ CNBC, các thẩm phán Jane Restani, Timothy Reif và Gary Katzmann được bổ nhiệm vào tòa án liên bang bởi hai Tổng Thống thuộc đảng Cộng hòa, Ronald Reagan và Tổng Thống Trump, và một người thuộc đảng Dân chủ, Barack Obama.
Nếu phán quyết của tòa án thương mại được giữ nguyên sau các cuộc kháng cáo sắp tới, nó có thể giáng một đòn mạnh vào chương trình nghị sự kinh tế của Tổng Thống Trump.
Các nhà kinh tế của Goldman Sachs chỉ ra ba phần tương đối ít được biết đến của luật thương mại Hoa Kỳ có thể sớm có hiệu lực: Mục 122 và 301 của Đạo luật Thương mại năm 1974 và Mục 338 của Đạo luật Thương mại năm 1930.
Navarro bày tỏ sự lạc quan về các lựa chọn của chính quyền: “Bất kỳ luật sư thương mại nào cũng biết có rất nhiều lựa chọn khác nhau mà chúng tôi có thể thực hiện. Có rất nhiều điều chúng tôi có thể làm hoàn toàn phù hợp với luật pháp.”
