Quyền tự do ngôn luận tại Hoa Kỳ vừa giành được một thắng lợi pháp lý quan trọng trước các điều luật về “deepfake” (nội dung giả tạo do AI tạo ra) của tiểu bang California, vốn bị cho là quá hạn chế. Phán quyết này nêu bật thách thức liên tục đối với các nhà lập pháp tiểu bang trong việc quản lý nội dung do Trí Tuệ Nhân Tạo (AI) tạo ra mà không vi phạm quyền tự do ngôn luận được Hiến Pháp bảo vệ.
Luật California, được biết đến với tên gọi Dự Luật Thượng Viện 2655 (AB 2655), từng yêu cầu các nền tảng truyền thông xã hội phải gỡ bỏ hoặc dán nhãn các nội dung chính trị “lừa dối đáng kể” được tạo ra bằng AI vào gần các kỳ bầu cử. Tỷ phú Elon Musk cùng công ty X (trước đây là Twitter) đã đệ đơn kiện, và một Thẩm phán Liên bang vừa ra phán quyết bác bỏ điều luật này. Phán quyết lập luận rằng luật này bị “tiềnempt” bởi Điều 230 của Đạo Luật Chuẩn Mực Truyền Thông (Communications Decency Act), vốn bảo vệ các nền tảng trực tuyến khỏi trách nhiệm pháp lý đối với nội dung do người dùng tạo ra.
Năm ngoái, California đã ban hành hai luật về deepfake chính trị trước thềm cuộc bầu cử Tổng Thống. Ngoài AB 2655 là trọng tâm của vụ kiện của ông Musk, còn có Dự Luật Thượng Viện 2839 (AB 2839). Luật này cấm việc tạo và phân phối bất kỳ deepfake chính trị nào mô tả một ứng cử viên “làm hoặc nói điều gì đó mà ứng cử viên đó chưa từng làm hoặc nói” trong khoảng thời gian 120 ngày trước và 60 ngày sau một cuộc bầu cử. Tuy nhiên, một Thẩm phán Liên bang khác cũng đã chặn luật này với lý do thiếu các quy định bảo vệ nội dung nhại lại hoặc châm biếm, vốn là những yếu tố thiết yếu của quyền tự do ngôn luận.
Mặc dù các phán quyết của tòa án nhằm bảo vệ quyền tự do ngôn luận là đúng đắn, điều quan trọng cần lưu ý là những lo ngại về deepfake là có cơ sở. Các phương tiện truyền thông do AI tạo ra có thể miêu tả người thật nói hoặc làm những điều họ chưa từng làm, dẫn đến thiệt hại về danh tiếng, thông tin sai lệch và phỉ báng. Điều này bao gồm cả nội dung khiêu dâm không đồng thuận, thường được gọi là “ảnh/video trả thù” (revenge porn).
Năm 2024, California đã cập nhật các luật hiện hành để rõ ràng hơn trong việc cấm tạo và phân phối deepfake dạng revenge porn, cung cấp cho nạn nhân và cơ quan công lực các công cụ mạnh mẽ hơn để giải quyết các thiệt hại. Thay vì cố gắng quản lý quá mức công nghệ đang phát triển nhanh chóng này theo những cách có thể hạn chế quyền tự do ngôn luận được bảo vệ, hướng đi tốt nhất của California là tận dụng các công cụ pháp lý hiện có. Các luật về phỉ báng, gian lận, quyền riêng tư và quyền công khai của tiểu bang đã cung cấp các biện pháp khắc phục mạnh mẽ cho các nạn nhân của deepfake gây hại.
Nếu một cá nhân phát hiện mình bị mô tả sai lệch trong các deepfake lan truyền trên mạng, đây có thể là một quá trình đau đớn và khó khăn, nhưng họ nên ghi lại deepfake đó và báo cáo cho nền tảng lưu trữ. Các trang mạng xã hội lớn như Facebook, Instagram, X và YouTube đều có công cụ báo cáo nội dung bị thao túng, và việc báo cáo tạm thời chặn sự lan truyền của các bài đăng đó. Nếu deepfake là phỉ báng, xâm phạm quyền riêng tư hoặc gây ra căng thẳng tinh thần, các cá nhân có thể theo đuổi các biện pháp pháp lý theo luật hiện hành về phỉ báng và vi phạm quyền riêng tư.
Theo tin tức từ Daily News ngày 13 tháng 8 năm 2025, các công cụ quan trọng khác trong việc giải quyết deepfake, cụ thể hơn là khả năng lan truyền thông tin sai lệch, là các luật công khai quảng cáo chính trị hiện có của California. Luật tiểu bang yêu cầu bất kỳ quảng cáo chính trị nào được tạo hoặc phân phối bởi các ủy ban có chứa hình ảnh, âm thanh hoặc video được tạo ra bằng AI hoặc đã bị thay đổi đáng kể, phải bao gồm một tiết lộ rõ ràng và dễ thấy rằng nội dung đã được thay đổi bằng Trí Tuệ Nhân Tạo. Luật này có một ngoại lệ đối với các quảng cáo chỉ sử dụng AI trong quá trình biên tập. Giống như các tiết lộ khác trong quảng cáo chính trị, việc tiết lộ deepfake nhằm mục đích thông báo cho cử tri về những gì họ đang xem và tăng cường tính minh bạch.
Công nghệ cũng có thể trợ giúp. Các công cụ phát hiện AI ngày càng giỏi hơn trong việc xác định nội dung giả mạo, và các sáng kiến về năng lực truyền thông có thể giúp công chúng nhận biết và đặt câu hỏi về các phương tiện truyền thông bị thao túng tốt hơn.
Thay vì buộc các nền tảng trực tuyến phải chịu trách nhiệm rộng rãi, điều này có nguy cơ dẫn đến việc gỡ bỏ quá mức các nội dung hợp pháp và đe dọa quyền tự do ngôn luận, chính sách của tiểu bang nên tập trung vào việc trao quyền cho người dùng và các tổ chức để trực tiếp giải quyết các hành vi lạm dụng. Trách nhiệm pháp lý nên được áp đặt lên những kẻ xấu tạo và phân phối deepfake bất hợp pháp, thay vì các nền tảng lưu trữ nội dung của bên thứ ba, theo nhận định của Richard Sill, một nhà phân tích chính sách công nghệ tại Reason Foundation.
