Trong một bài phân tích trên tờ Daily News, chuyên gia Douglas Schoen nhận định quyết định áp đặt áp lực lên Nga của Tổng Thống Hoa Kỳ Donald Trump, thay vì chỉ tập trung vào Ukraine, có thể là một bước đi đáng hoan nghênh. Tuy nhiên, theo ông, động thái này vẫn chưa đủ để chấm dứt cuộc chiến tàn khốc giữa hai quốc gia.
Quyết định đưa ra tối hậu thư cho Tổng thống Nga Vladimir Putin để chấm dứt chiến sự hoặc đối mặt với các lệnh trừng phạt nặng nề đối với xuất khẩu năng lượng của Nga, đi kèm với việc cho Putin đến 50 ngày để tuân thủ, bị đánh giá là chậm trễ.
Trong khi nhiều người Mỹ mong muốn chấm dứt sự tàn bạo của Nga, khoảng thời gian 50 ngày này được cho là quá dài, tạo điều kiện cho Putin tiếp tục gia tăng các cuộc tấn công, gây nguy hiểm cho hàng chục ngàn thường dân và tìm cách đối phó với các lệnh trừng phạt, làm giảm uy tín của Hoa Kỳ. Theo phân tích, việc áp dụng các biện pháp trừng phạt mới có thể không đủ để buộc Putin từ bỏ mục tiêu khôi phục Liên Xô cũ.
Thực tế, chiến sự đã kéo dài hơn ba năm rưỡi, gây ra tổn thất nặng nề cho cả dân thường và quân đội Ukraine. Tình trạng thiếu vũ khí cũng là một vấn đề thường xuyên, có thể chỉ được giải quyết một phần bởi quyết định đảo ngược trước đây của Tổng Thống Trump về việc phê duyệt bán viện trợ quân sự. Ngoài ra, những bất đồng trong nội bộ Ukraine cũng có thể tạo điều kiện cho Nga can thiệp.
Bài viết cũng đề cập đến việc Tổng Thống Trump từng chỉ trích Putin, cho rằng ông Putin chỉ đưa ra những lời nói “vô nghĩa”. Tuy nhiên, ông Schoen vẫn cho rằng, bất kỳ nỗ lực nào để chấm dứt chiến tranh, bao gồm cả việc tăng cường các lệnh trừng phạt, đều đáng được hoan nghênh.
Tác giả kết luận rằng, thay vì cho Putin gần hai tháng để tiếp tục cuộc chiến và tìm cách trì hoãn các lệnh trừng phạt, Tổng Thống Hoa Kỳ nên ra lệnh áp dụng chúng ngay lập tức. Dù vậy, quyết định của ông Trump trong việc gây áp lực lên Putin để đàm phán, thay vì chỉ tập trung vào Ukraine, vẫn là một bước đi tích cực, dù chưa đủ để chấm dứt chiến tranh. (Theo Daily News)
