Một vụ kiện theo Tu chính án thứ nhất do tờ báo sinh viên Stanford Daily khởi xướng chống lại chính quyền Tổng thống Donald Trump đã bị hoãn tới tháng 1 năm 2026. Chánh án liên bang cần thêm thời gian để xem xét liệu các nguyên đơn có đủ tư cách tham gia vụ kiện hay không.
Vụ kiện, được đệ trình lần đầu vào tháng 8, cáo buộc rằng chính quyền đã sử dụng các chính sách nhập cư để đàn áp phát ngôn được bảo vệ bởi các nhà hoạt động và nhà báo sinh viên. Các bị đơn bao gồm Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Bộ An ninh Nội địa Kristi Noem.
Các nguyên đơn, bao gồm tờ báo và hai cá nhân sử dụng bí danh, đang thách thức hai điều khoản của Đạo luật Quốc tịch và Nhập cư mà họ cho rằng cho phép chính phủ trừng phạt người không phải là công dân vì thực hiện quyền tự do ngôn luận được bảo vệ.
Điều khoản thứ nhất, Điều khoản Trục xuất, cho phép Ngoại trưởng trục xuất một người nếu niềm tin hoặc tuyên bố của họ bị coi là đe dọa chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ. Điều khoản thứ hai, Điều khoản Thu hồi, cho phép Bộ trưởng thu hồi thị thực bất cứ lúc nào, điều mà các nguyên đơn cho rằng có thể bị lạm dụng để nhắm vào phát ngôn được bảo vệ.
Tờ Stanford Daily, nguyên đơn chính trong vụ án, lập luận rằng các quyền lực của chính quyền Tổng thống Donald Trump đã được sử dụng để thu hồi thị thực và đe dọa trục xuất những người không phải là công dân đã bày tỏ quan điểm chỉ trích chính sách đối ngoại của Hoa Kỳ và Israel – tạo ra cái mà họ mô tả là “hiệu ứng ớn lạnh” đối với biểu đạt chính trị, điều mà họ cho rằng không phải là ý định ban đầu của các điều khoản. Họ cho rằng điều này đã khiến sinh viên sợ hãi khi viết bài hoặc nói chuyện với tổ chức, ảnh hưởng nghiêm trọng đến khả năng đưa tin của Stanford Daily.
Chánh án liên bang Noël Wise cho biết hôm thứ Tư tại San Jose rằng mặc dù bà đã sẵn sàng xem xét nội dung vụ án, trước tiên bà phải xác định xem các nguyên đơn có bị ảnh hưởng trực tiếp bởi các chính sách nhập cư của chính quyền Tổng thống Donald Trump mà họ đang thách thức hay không.
Bà đã ấn định phiên điều trần tiếp theo vào ngày 6 tháng 1 năm 2026, khi các bên dự kiến sẽ trình bày các lập luận của mình. Câu hỏi về tư cách của các nguyên đơn đã nảy sinh sau khi chính phủ, đại diện bởi Luật sư Hoa Kỳ Kelsey Helland, lập luận rằng các nguyên đơn đã không chứng minh được thiệt hại cá nhân và do đó không thể tham gia vụ án.
Conor Fitzpatrick, cố vấn chính của Stanford Daily thuộc Quỹ Quyền và Biểu đạt Cá nhân, bày tỏ sự tin tưởng vào sức mạnh của vụ án. Ông nói: “Chúng tôi sẵn sàng và sẵn lòng giải quyết mọi lo ngại mà tòa án có thể có. Chúng tôi tin tưởng vào thách thức hiến pháp của mình và rằng quyền tự do báo chí sẽ chiến thắng.”
Theo Hãng Thông tấn AP, ít nhất 358 vụ kiện đã được đệ trình chống lại chính quyền Tổng thống Donald Trump trong nhiệm kỳ thứ hai của ông, nhưng đây là thách thức lớn đầu tiên về tự do ngôn luận do một cơ quan báo chí sinh viên độc lập dẫn đầu.
Trong khi phiên điều trần hôm thứ Tư chủ yếu tập trung vào các vấn đề thủ tục, bà Wise đã thừa nhận tầm quan trọng của vụ án và tác động tiềm tàng của nó đối với quyền tự do ngôn luận trên toàn quốc, mà không báo hiệu sự ủng hộ cho bất kỳ bên nào. Bà Wise đã bác bỏ cả hai bên có kiến nghị xét xử tóm tắt mà không có định kiến – nghĩa là bà không đưa ra phán quyết về nội dung – để tạo cơ hội cho các bên giải quyết các câu hỏi về thủ tục, đặc biệt là liệu các nguyên đơn có quyền khởi kiện hay không.
Trong phiên tòa, bên bào chữa cho biết họ sẽ nộp kiến nghị bác bỏ, trong khi bên nguyên đơn cho biết họ sẽ nộp thêm thông tin trong tháng này để chứng minh rằng các bị đơn của họ đủ điều kiện tham gia vụ án. Một phán quyết về kiến nghị đó dự kiến sẽ có vào tháng 1 năm 2026.
Bản tin này được tổng hợp từ Bay Area News Group.
