Một chánh án liên bang tại Maryland hôm thứ Sáu cam kết sẽ đưa ra phán quyết “sớm nhất có thể” trong vụ án liên quan đến tình trạng pháp lý của di dân Salvador Kilmar Abrego Garcia và kế hoạch trục xuất ông khỏi Hoa Kỳ sang một nước thứ ba trong vòng vài ngày tới. Phiên điều trần kéo dài gần bảy giờ, một diễn biến bất thường và đã thống trị các tiêu đề tin tức cũng như lịch xử án liên bang trong nhiều tháng.
Chánh án Paula Xinis của Tòa án Địa hạt Hoa Kỳ cho Maryland, người đã thụ lý các phiên tòa liên quan đến vụ án dân sự của Abrego từ tháng 3, đã tạm dừng phiên tòa vào tối thứ Sáu với lời hứa sẽ đưa ra phán quyết nhanh chóng. Tuy nhiên, nhiều phần của phiên điều trần đã bị gián đoạn bởi những phản đối khó tin từ Xinis và các yêu cầu thường xuyên “sidebar” (họp kín) với các luật sư tranh tụng của cả hai bên.
Đáng chú ý, Chánh án Xinis đã chỉ trích mạnh mẽ chính quyền Tổng thống Donald Trump vì đã thất bại trong việc cung cấp một nhân chứng cho tòa để làm chứng về các bước đã thực hiện nhằm tạo điều kiện cho việc trục xuất Abrego Garcia sang một quốc gia thứ ba. Bà mô tả nhân chứng xuất hiện tại tòa là người “biết ít hơn không gì cả” về vụ án và các quốc gia mà họ đang xem xét để trục xuất ông.
“Điều này dường như trái ngược trực tiếp với lệnh của tòa án,” bà lưu ý một cách sắc bén trước khi tạm dừng phiên điều trần.
Luật sư của chính quyền Tổng thống Trump thừa nhận với Chánh án Xinis rằng họ đã xác định ba quốc gia châu Phi – Uganda, Ghana và Eswatini – là địa điểm thứ ba thích hợp để trục xuất Abrego Garcia, chờ đợi lệnh khẩn cấp của bà giữ ông ở Hoa Kỳ bị bãi bỏ. Tuy nhiên, họ đã trình bày sai lệch lập trường của cả Ghana và Eswatini. Tính đến thời điểm bài báo này được viết, không có quốc gia nào trong số ba quốc gia được đề cập đồng ý tiếp nhận Abrego Garcia.
Chánh án Xinis đã đặt câu hỏi về chi tiết này vào tối thứ Sáu. “Bây giờ chúng ta biết Costa Rica đang được xem xét, liệu đã có bất kỳ cuộc trò chuyện nào về việc trục xuất ông ấy [đến đó] không?” bà hỏi luật sư Bộ Tư pháp Drew Ensign, người trả lời rằng chưa có.
“Tại sao không?” Xinis thúc ép. “Ngài không muốn ông ta ở trong nước – ngài đã nói vậy,” bà nói, đề cập rộng hơn đến quan điểm của chính quyền Tổng thống Trump. “Ngài có một quốc gia sẵn sàng tiếp nhận ông ta. Ngài có một nguyên đơn nói ‘Tôi sẽ đến đó.’” Bà cho biết việc chính phủ vẫn tiếp tục vận động các quốc gia khác chấp nhận ông ta là một điều “khó nuốt”.
Vợ của Kilmar Abrego Garcia, Jennifer Vasquez Sura, đã đứng cùng những người biểu tình để ủng hộ chồng bên ngoài tòa án liên bang.
Các chi tiết quan trọng đã được làm sáng tỏ sau nhiều giờ thẩm vấn gay gắt với John Schultz, phó giám đốc điều hành các Hoạt động Thực thi và Trục xuất của ICE, người mà chính phủ đã cử làm nhân chứng. Bất chấp 20 năm kinh nghiệm tại Bộ An ninh Nội địa (DHS), ông dường như biết rất ít về vụ án đang được xem xét. Ông đã không trả lời hầu hết các câu hỏi của Chánh án Xinis về kế hoạch của chính phủ nhằm trục xuất Abrego Garcia, bao gồm cả những câu hỏi cơ bản về việc ai trong DHS được giao xử lý vụ án của Abrego Garcia và tình trạng của các yêu cầu trục xuất cũng như liên lạc với các quốc gia mà họ đã xác định.
Các luật sư của Tổng thống Donald Trump cho biết Eswatini ban đầu đã từ chối tiếp nhận Abrego Garcia, nhưng hiện tại họ đang có “thảo luận thêm” về vấn đề này và chưa đạt được sự đồng thuận. Nếu chính phủ Eswatini đồng ý tiếp nhận Abrego Garcia, các quan chức của Tổng thống Donald Trump cho biết họ có thể thu xếp một chuyến bay để vận chuyển ông “trong vòng 72 giờ”, tùy thuộc vào việc Chánh án Xinis bãi bỏ lệnh của tòa yêu cầu giữ Abrego Garcia ở lục địa Hoa Kỳ.
Uganda và Ghana đã rõ ràng hơn trong việc từ chối. Bộ trưởng Ngoại giao Ghana, Sam Okudzeto Ablakwa, đã tuyên bố trên mạng xã hội sáng thứ Sáu rằng quốc gia của ông đã bác bỏ yêu cầu của Hoa Kỳ về việc tiếp nhận Abrego Garcia, điều mà ông nói rằng họ đã “truyền đạt trực tiếp và rõ ràng tới chính quyền Hoa Kỳ”.
Luật sư của Abrego Garcia, Andrew Rossman, đã chỉ ra sự thiếu đảm bảo từ ba quốc gia châu Phi, bao gồm cả hai quốc gia đã từ chối yêu cầu của ông ta hoàn toàn. Ông lập luận rằng mục tiêu của chính phủ là “xác định một loạt các quốc gia không có mối liên hệ nào với Abrego Garcia và không có ý muốn tiếp nhận ông ta”.
Thay vào đó, các luật sư của Abrego Garcia cho rằng ông nên được gửi đến Costa Rica, quốc gia mà các quan chức DHS ban đầu đề nghị gửi ông tới phối hợp với một lời nhận tội trong một vụ án hình sự riêng biệt ở Nashville, nơi ông bị buộc tội hai tội danh buôn lậu. Ngay sau khi ông từ chối lời nhận tội, chính phủ đã gửi cho luật sư của ông thông báo trục xuất tới Uganda. Mặc dù có ngôn ngữ trong thông báo, chính phủ Uganda vẫn chưa được yêu cầu tiếp nhận Abrego Garcia, chứ chưa nói đến việc đồng ý.
Luật sư của Abrego Garcia, mặt khác, đã nói với tòa rằng ông “sẵn sàng và có khả năng lên máy bay ngay lập tức” để đến Costa Rica, nếu ICE đồng ý gửi ông đến đó. Luật sư của ông, Andrew Rossman, lập luận rằng tòa án nên ra lệnh thả ông khỏi trại giam di trú nếu không, cho rằng “chính phủ đã không và hiện không giam giữ ông Abrego cho mục đích thực hiện việc trục xuất hợp pháp của mình”, mà thay vào đó là một phương tiện trừng phạt.
Chính phủ Costa Rica đã đồng ý tiếp nhận Abrego Garcia và phác thảo một số đảm bảo mà họ đã cung cấp cho Hoa Kỳ bằng văn bản, bao gồm cả việc cấp cho ông quy chế tị nạn tại đó, và hứa sẽ không “refoul” (trục xuất lại) ông về quê hương El Salvador, phù hợp với lệnh của tòa án năm 2019 của một thẩm phán di trú.
Chánh án Xinis, về phần mình, có vẻ thông cảm với quan điểm đó. Bà cũng bày tỏ sự thất vọng mới với các luật sư của chính quyền Tổng thống Donald Trump, những người mà bà lưu ý đã hai lần không cung cấp cho tòa một nhân chứng có thể nói về vụ án của Abrego Garcia. “Trước thứ Hai, chính phủ đã thực hiện những nỗ lực nào để tìm một quốc gia thứ ba sẽ chấp nhận Abrego?” bà đã hỏi các quan chức của chính quyền Tổng thống Donald Trump tại một thời điểm trong phiên điều trần. Khi họ gặp khó khăn trong việc trả lời, bà đã ghi nhận: “Điều đó khiến tôi rất khó chịu.”
Các luật sư của chính quyền Tổng thống Donald Trump có thể kháng cáo bất kỳ lệnh nào từ Chánh án Xinis lên Tòa Phúc thẩm Liên bang Khu vực thứ Tư, như luật sư Ensign của Bộ Tư pháp đã chỉ ra rằng họ có thể làm ngay trước khi phiên tòa kết thúc. Chánh án Xinis cảnh báo sau đó rằng theo quan điểm của bà, chính phủ có rất ít biên độ sai sót. “Tôi đang cố gắng rất nhiều để cho ngài lợi ích của sự nghi ngờ,” bà nói với Ensign. Nhưng tại thời điểm này, nó “gần như là ‘ba lần đánh, bạn bị loại’.”
Theo tin từ Fox News.
