Các cựu phụ tá của Tổng thống Barack Obama đang tìm cách đối phó với những cáo buộc “phản quốc” mà cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard đưa ra, bất chấp việc họ cho rằng những lời buộc tội này là vô căn cứ và chỉ là một nỗ lực nhằm đánh lạc hướng khỏi vụ bê bối Jeffrey Epstein.
Những người từng làm việc trong Nhà Trắng của ông Obama hoặc các chiến dịch tranh cử của ông cho biết họ đang đối mặt với một “màn trình diễn cân bằng tinh vi”. Một mặt, họ không muốn cung cấp thêm “oxy” cho những tuyên bố mà họ xem là sai lệch về việc ông Obama chỉ đạo phân tích tình báo sai lệch để cho thấy Nga đã can thiệp nhằm giúp ông Donald Trump thắng cử năm 2016. Mặt khác, họ cũng lo ngại việc im lặng có thể khiến các cáo buộc chưa được kiểm chứng này tiếp tục lan rộng.
“Cuộc chiến bây giờ là phải chơi một cách khéo léo để đảm bảo rằng những suy nghĩ này không bắt đầu len lỏi vào các nhóm cử tri chính thống hơn,” một cựu quan chức chính quyền Obama nói. Người này nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tiếp cận “những người Cộng hòa chính thống”, những người sẽ lắng nghe các ủy ban biên tập và các nhà lập pháp trong Quốc hội, những người cho rằng các cáo buộc chống lại ông Obama là “vượt quá giới hạn”.
Một số người bày tỏ sự không chắc chắn về những hành động tiếp theo của ông Trump hoặc các cấp phó của ông, cho rằng chính quyền có thể trở nên “táo bạo hơn” để thu hút sự chú ý khỏi hàng loạt các câu chuyện gây chấn động về Jeffrey Epstein mà ông Trump đang gặp khó khăn trong việc dập tắt.
Cựu Giám đốc CIA John Brennan gọi những hành động này là “rất đáng lo ngại khi được thực hiện bởi những cá nhân đang nắm giữ các vị trí quan trọng và biết rằng những gì họ đang làm là sai.” Cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia James Clapper cũng bày tỏ sự mơ hồ về ý định của chính quyền Trump, nói với CNN rằng ông sẽ “tìm luật sư.”
Theo NBC News, các cựu phụ tá của ông Obama khẳng định mạnh mẽ rằng những cáo buộc này hoàn toàn không có cơ sở và họ không tin rằng chúng sẽ đi đến đâu. Họ viện dẫn cuộc điều tra của Thượng viện năm 2020, vốn đã ủng hộ đánh giá của các cơ quan tình báo rằng Nga đã lan truyền thông tin sai lệch trên mạng và tung các email bị đánh cắp từ Ủy ban Toàn quốc Đảng Dân chủ để hạ bệ bà Hillary Clinton và giúp ông Trump vào năm 2016. Thư ký Bộ Ngoại giao được ông Trump bổ nhiệm, Marco Rubio, khi đó là chủ tịch lâm thời của Ủy ban Tình báo Thượng viện, đã tán thành những phát hiện này.
Ông Brennan nói: “Không có cơ sở thực tế cho những cáo buộc mà Tulsi Gabbard đang đưa ra. Bà ấy đang chọn lọc những điều từ các tài liệu khác nhau mà không có ngữ cảnh và bị xuyên tạc.”
Đồng thời, các đồng minh của ông Obama cũng cho rằng thời điểm đưa ra các cáo buộc này là đáng ngờ. Chúng xuất hiện trong bối cảnh ông Trump đang gặp khó khăn trong việc kiểm soát cơ sở ủng hộ của mình sau khi chính quyền thông báo sẽ không công bố thêm tài liệu liên quan đến Epstein.
Trong bối cảnh một cơn bão dư luận mà ông Trump vẫn chưa thể vượt qua, chính quyền đã đưa ra các cáo buộc chống lại ông Obama. Cuối tuần qua, ông Trump đã đăng lại một video giả mạo do AI tạo ra về việc ông Obama bị bắt giữ trên mạng xã hội.
Khi bà Gabbard sử dụng từ “phản quốc”, đội ngũ của ông Obama đã tăng cường các thông điệp của mình, dẫn đến việc người phát ngôn của ông Obama đưa ra một tuyên bố được soạn thảo cẩn thận. Tuyên bố này lên án các cáo buộc của bà Gabbard mà không đề cập đến Epstein, bởi vì theo một cựu quan chức chính quyền Obama, điều đó “thấp kém so với phẩm giá của cựu tổng thống.”
“Vì tôn trọng chức vụ tổng thống, văn phòng của chúng tôi thường không làm mất thời gian để đáp lại những điều vô nghĩa và thông tin sai lệch liên tục tuôn ra từ Nhà Trắng này,” người phát ngôn của ông Obama, Patrick Rodenbush, cho biết trong một tuyên bố tuần này. “Nhưng những tuyên bố này đủ kỳ lạ để đáng có một lời phản hồi. Những cáo buộc kỳ quái này thật vô lý và là một nỗ lực yếu kém nhằm đánh lạc hướng.”
Ned Price, người từng giữ các chức vụ dưới thời ông Obama, cho rằng điều cần thiết là phải tiếp cận các nhóm cử tri bảo thủ bằng một phản hồi. Ông đã viết một bài báo có tiêu đề: “Người Mỹ nên cảnh giác với “sự đánh lạc hướng nguy hiểm” của Gabbard với lịch sử bị viết lại về cuộc bầu cử năm 2016.” Ông giải thích: “Đây không phải là một bài viết mà tôi muốn viết cho bất kỳ phương tiện truyền thông chính thống hay cánh tả nào. Bài viết này được thiết kế duy nhất và dành riêng cho Fox News, bởi vì đó là nơi ngọn lửa thông tin sai lệch này đang bùng phát.”
Theo tin từ NBC News, những diễn biến này cho thấy sự phức tạp trong việc quản lý thông tin và phản ứng chính trị trong bối cảnh các cáo buộc nhạy cảm, đặc biệt là khi chúng liên quan đến các cựu lãnh đạo quốc gia.
