Sau khi Tổng Thống Donald Trump ra lệnh bắt giữ Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro, tình hình chính trị Mỹ trở nên căng thẳng. Quyết định này, bao gồm các cuộc không kích và bắt giữ Maduro, đã gây ra những phản ứng trái chiều trong lòng giới chức và công chúng. Nhiều người đặt câu hỏi về tính hợp pháp của hành động này, đặc biệt là trong bối cảnh các tổng thống Mỹ từ lâu đã có tiền lệ hành động quân sự mà không cần sự chấp thuận chính thức từ Quốc Hội.
Theo tin từ Fox News, một số chuyên gia cho rằng, mặc dù hành động bắt giữ có thể nằm trong quyền hạn của Tổng thống theo Điều II của Hiến pháp, những tuyên bố sau đó của Tổng Thống Donald Trump về việc thay đổi chế độ tại Venezuela lại đặt ra nhiều vấn đề pháp lý. Thượng nghị sĩ Tim Kaine (Dân Chủ, bang Virginia) đã lên tiếng chỉ trích hành động này là “bất hợp pháp”, đồng thời cho biết phe đối lập tại Quốc Hội sẽ sử dụng “quyền lực về ngân sách” để phản đối.
Trong khi đó, Thượng nghị sĩ Mike Lee (Cộng Hòa, bang Utah) lại cho rằng hành động này có thể được bảo vệ theo quyền hạn của Tổng thống trong việc bảo vệ nhân viên Mỹ trước các cuộc tấn công. Vụ việc càng trở nên phức tạp hơn khi Tổng Thống Donald Trump tuyên bố Mỹ sẽ tiếp tục can dự vào tình hình Venezuela và không loại trừ các hành động quân sự khác. Những phát biểu này đã làm dấy lên quan ngại về vai trò của Mỹ trong tương lai của Venezuela, đặc biệt là việc kiểm soát nguồn dầu mỏ của quốc gia này.
Theo báo cáo, nhiều nhà lập pháp Cộng Hòa và Dân Chủ đã bày tỏ quan điểm khác nhau về vụ việc. Trong khi một số người ủng hộ hành động của Tổng thống, số khác lại lo ngại về những hệ lụy pháp lý và khả năng leo thang xung đột. Vụ việc này một lần nữa làm dấy lên cuộc tranh luận về quyền hạn của Tổng thống trong các vấn đề đối ngoại và sự cần thiết của sự tham gia của Quốc Hội trong các quyết định liên quan đến chiến tranh.
Theo Fox News.
