Những tranh cãi về các hoạt động thi hành luật di trú của chính quyền Tổng Thống Donald Trump đang ngày càng gay gắt, đặc biệt liên quan đến quyền hạn của các đặc vụ liên bang khi họ tiến hành bắt giữ tại nhà riêng và các cơ sở kinh doanh.
Theo tin từ ABC News, trọng tâm của cuộc tranh luận là sự khác biệt về mặt pháp lý liên quan đến lệnh bắt giữ. Hầu hết các vụ bắt giữ liên quan đến di trú được thực hiện theo lệnh hành chính, cho phép bắt giữ một cá nhân cụ thể nhưng không cho phép đặc vụ vào nhà riêng nếu không có sự đồng ý. Chỉ có lệnh bắt giữ hình sự do thẩm phán ký mới có quyền này.
Giới chuyên gia pháp lý cho biết, việc gia tăng các hoạt động thực thi pháp luật quyết liệt của chính quyền cùng với sự nhận thức của công chúng về các giới hạn này đang làm cho các cuộc chạm trán tại cửa nhà trở nên căng thẳng hơn, châm ngòi cho các cuộc đối đầu trên khắp đất nước.
Theo Hiến pháp Hoa Kỳ, mọi hoạt động thực thi pháp luật đều phải tuân theo Tu chính án thứ tư, bảo vệ người dân khỏi các cuộc khám xét và bắt giữ vô lý. Tuy nhiên, không phải lệnh bắt giữ nào cũng giống nhau. Lệnh hành chính, do các cơ quan chức năng ban hành, không cho phép đặc vụ cưỡng chế vào nhà riêng. Trong khi đó, lệnh hình sự, do tòa án ban hành, cho phép bắt giữ một cá nhân bất kể họ ở đâu, có nghĩa là cảnh sát có thể vào nhà để bắt người mà không cần sự đồng ý của chủ nhà.
Cựu quyền Giám đốc ICE, John Sandweg, cho rằng các đặc vụ được đào tạo về các tình huống pháp lý cho phép đột nhập. Tuy nhiên, khi phạm vi hoạt động của ICE mở rộng và nhiều đặc vụ Tuần tra Biên giới bắt đầu đảm nhận công việc của các sĩ quan ICE, thì có nhiều khả năng các đặc vụ sẽ áp dụng sai các quy tắc.
Vụ việc tại Minneapolis gần đây cho thấy sự khác biệt này, khi các đặc vụ chỉ có lệnh hành chính nhưng lại đột nhập vào nhà riêng để bắt giữ, gây ra những phản ứng mạnh mẽ từ dư luận.
Phó Chủ tịch chính sách tại Trung tâm Luật Di trú Quốc gia, Heidi Altman, nhận định, việc đặc vụ vào nhà mà không có sự đồng ý hoặc cho phép có thể dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng.
Trong bối cảnh chính trị hiện tại, bà Altman cho rằng, chưa rõ liệu có biện pháp nào để giải quyết trách nhiệm hay không, vì chính phủ liên bang sẽ chịu trách nhiệm điều tra các vi phạm.
Luật pháp hiện hành cho thấy, những người nhập cư có ít cơ hội khiếu nại sau một vụ bắt giữ hoặc khám xét bất hợp pháp, vì bằng chứng thu thập bất hợp pháp vẫn có thể được sử dụng tại tòa án di trú. Điều này làm gia tăng mối lo ngại về quyền lợi của người nhập cư trong bối cảnh các hoạt động thực thi pháp luật ngày càng tăng.
Các tổ chức đang nỗ lực tuyên truyền về quyền lợi của người nhập cư, giúp họ hiểu rõ hơn về các quy định pháp lý liên quan đến việc tương tác với các đặc vụ liên bang. Các buổi huấn luyện thường nhấn mạnh rằng người nhập cư có thể từ chối mở cửa nếu đặc vụ chỉ có lệnh hành chính. (Theo ABC News)
