Nỗ lực thay đổi quy định về giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày (Daylight Saving Time – DST) tại Hoa Kỳ đang đối mặt với nhiều trở ngại tại Quốc Hội. Mặc dù nhiều nhà lập pháp và công chúng mong muốn chấm dứt việc chỉnh đồng hồ hai lần một năm, các quan ngại về việc thực hiện và thời điểm áp dụng giờ chuẩn hay giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn đã khiến tiến trình bị đình trệ.
Dự luật Sunshine Protection Act, được tái đưa ra bởi Thượng Nghị sĩ Rick Scott (Cộng hòa-Florida) và Dân biểu Vern Buchanan (Cộng hòa-Florida), sẽ quy định giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày là giờ chuẩn cho cả nước. Dự luật này nhận được sự ủng hộ từ 18 thượng nghị sĩ và 29 dân biểu, thuộc cả hai đảng. Tuy nhiên, một nỗ lực gần đây của Thượng Nghị sĩ Scott nhằm thông qua dự luật bằng phương thức đồng thuận đã bị Thượng Nghị sĩ Tom Cotton (Cộng hòa-Arkansas) phản đối. Ông Cotton bày tỏ lo ngại về việc trẻ em sẽ phải đi học trong bóng tối vào mùa đông tại một số khu vực ở Arkansas.
Nguồn gốc của giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày bắt đầu từ năm 1918 trong Thế chiến thứ nhất, với mục đích kéo dài ngày làm việc và tiết kiệm nhiên liệu. Tuy nhiên, các nghiên cứu gần đây chỉ ra rằng việc thay đổi giờ hai lần mỗi năm có thể làm tăng tai nạn giao thông, ảnh hưởng đến sức khỏe và năng suất lao động.
Theo tin từ Fox News Digital, dù đa số người Mỹ (54%) ủng hộ việc ngừng thay đổi đồng hồ, vẫn còn sự chia rẽ về việc nên áp dụng giờ chuẩn hay giờ tiết kiệm ánh sáng ban ngày vĩnh viễn. Điều này, cùng với các ưu tiên lập pháp khác và tình hình đóng cửa chính phủ kéo dài, đã làm chậm tiến trình thông qua dự luật này.
Một số nhà lập pháp, đặc biệt từ các khu vực nông thôn và có ngành nông nghiệp phát triển, nhấn mạnh lợi ích của việc có nhiều ánh sáng ban ngày hơn cho công việc và an toàn công cộng. Tuy nhiên, những người khác, như Dân biểu Eric Burlison (Cộng hòa-Missouri), cho rằng đây không phải là vấn đề ưu tiên hàng đầu so với các lĩnh vực như chính sách bảo hiểm hay cải cách y tế.
