Hơn 20 tổ chức phi lợi nhuận, chuyên phục vụ nạn nhân của bạo lực gia đình và tấn công tình dục, cũng như những người vô gia cư, đã đệ đơn kiện hành chính của Tổng thống Donald Trump hôm thứ Hai về các yêu cầu tài trợ mới.
Các tổ chức này, trải rộng trên hơn một chục tiểu bang, cáo buộc những thay đổi tại Bộ Nhà ở và Phát triển Đô thị (HUD) và Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (HHS) đã cản trở công việc cứu người của họ. Một số nguyên đơn cho biết họ có nguy cơ mất hàng trăm nghìn đô la tài trợ liên bang.
Đơn kiện, nộp tại Tòa án Quận Hoa Kỳ cho Quận Rhode Island, nêu rõ rằng các hạn chế mới không giúp các tổ chức này phục vụ tốt hơn các thành viên dễ bị tổn thương trong xã hội, mà thay vào đó nhằm thúc đẩy các mục tiêu ý thức hệ không liên quan của chính quyền, bao gồm chấm dứt các chương trình về đa dạng, công bằng, hòa nhập và tiếp cận, phủ nhận bản dạng của người chuyển giới, và cắt giảm quyền tiếp cận các nguồn lực và giới thiệu phá thai.
Cụ thể, các điều kiện tại HUD và HHS cấm các đơn vị nhận tài trợ sử dụng kinh phí để thúc đẩy “ý thức hệ giới”, mà chính quyền định nghĩa là khái niệm về bản dạng giới có thể khác với giới tính khi sinh. Họ cũng yêu cầu người nhận phải chứng nhận rằng họ “không vận hành bất kỳ chương trình nào vi phạm luật chống phân biệt đối xử của Liên bang hiện hành” và cấm sử dụng kinh phí để “tài trợ hoặc thúc đẩy phá thai theo lựa chọn”. Đơn kiện cho rằng các yêu cầu này được soạn thảo theo cách “được thiết kế rõ ràng để khiến người nhận tài trợ phải chịu trách nhiệm dân sự và hình sự” theo Đạo luật Yêu cầu Sai lệch.
Theo thông tin từ NBC News, Skye Perryman, chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Democracy Forward, một trong những tổ chức đại diện cho các nguyên đơn, cho biết chính sách mới là một ví dụ về việc chính quyền tiếp tục “nhắm vào những người trong các cộng đồng dễ bị tổn thương”. Bà nhấn mạnh rằng các tổ chức phục vụ người sống sót sau bạo lực gia đình và tấn công tình dục, thanh thiếu niên LGBTQ+, và những người vô gia cư không nên bị buộc phải từ bỏ công việc của họ, xóa bỏ bản dạng của những người họ phục vụ, hoặc thỏa hiệp các giá trị của họ chỉ để giữ cho các chương trình hoạt động.
Vụ kiện này, yêu cầu tòa án có lệnh vĩnh viễn ngăn chặn các điều kiện tài trợ, lập luận rằng việc áp đặt các hạn chế này vượt quá thẩm quyền của chính phủ bằng cách lách qua Quốc hội, cơ quan thường phê duyệt mọi thay đổi đối với tài trợ liên bang.
