WASHINGTON, D.C. – Các nhà lập pháp hai đảng tại Quốc Hội Mỹ đang bày tỏ sự thất vọng trước việc một thủ tục được sử dụng để trừng phạt các hành vi sai trái của các đồng nghiệp đã bị lạm dụng. Các dân biểu đã đưa ra nhiều lời khiển trách trong một tuần đầy những tranh cãi chính trị. Thủ tục này thường chỉ được dùng trong những trường hợp vi phạm nghiêm trọng nhất.
Trong 5 ngày làm việc vừa qua, các nhà lập pháp Hạ viện đã gặp nhau ở Washington D.C. kể từ khi chính phủ đóng cửa trong 43 ngày bắt đầu từ ngày 1 tháng 10. Thay vì tập trung vào công việc, các nhà lập pháp phải đối mặt với một loạt các lời đe dọa khiển trách và bỏ phiếu công khai để khiển trách đồng nghiệp thông qua một cơ chế gọi là nghị quyết đặc quyền.
“Đây là trò đùa trẻ con thật nực cười”, Dân biểu Greg Murphy, đảng viên Cộng hòa bang North Carolina, nhận xét. “Cá nhân tôi cảm thấy mệt mỏi với việc các thành viên Quốc hội biến Hạ viện thành sân chơi cá nhân để gây chú ý. Mọi người đã làm một số điều sai trái nghiêm trọng, nhưng tôi đã quá đủ với trò hề qua lại này.”
Dân biểu Mike Lawler, đảng viên Cộng hòa bang New York, gọi hàng loạt các biện pháp khiển trách và nghị quyết đặc quyền là “một đống chuyện vớ vẩn” và kêu gọi cải tổ hệ thống để một mong muốn của một nhà lập pháp không đủ để làm gián đoạn toàn bộ Hạ viện. Một nhà lập pháp, yêu cầu giấu tên, lo ngại rằng công cụ này hiện có thể bị sử dụng sai mục đích để làm mồi nhử trong các cuộc bầu cử.
Hiện tại, bất kỳ nhà lập pháp nào cũng có thể đưa ra một nghị quyết khiển trách đối với người khác. Cả đảng Cộng hòa và đảng Dân chủ cũng đã sử dụng một cơ chế gọi là “nghị quyết đặc quyền” ba lần trong tuần này để buộc phải bỏ phiếu ngay lập tức về việc khiển trách một đồng nghiệp – trong tổng số năm lần đe dọa.
Điều này đã thúc đẩy các cuộc thảo luận của các nhà lập pháp Hạ viện về cách thay đổi các quy tắc đó, bao gồm một đề xuất lưỡng đảng sẽ nâng ngưỡng khiển trách một người từ đa số phiếu đơn giản lên 60% số phiếu của viện.
Một số chuyên gia lo ngại rằng sự thay đổi này có thể không làm thay đổi các động cơ chính trị hiện tại. Jim Curry, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Utah, cho biết: “Việc tăng ngưỡng là hữu ích, nhưng tôi không biết liệu nó có ngăn cản việc sử dụng nó hay không”.
“Bạn vẫn có thể có khoảnh khắc ‘tôi đã đưa ra một nghị quyết khiển trách chống lại người này, và Hạ viện sẽ bỏ phiếu về nó vì tôi dũng cảm’. Điều đó không thay đổi động cơ đó đối với các thành viên Quốc hội để sử dụng nó để thu hút sự chú ý”.
Trong tình trạng hiện tại, các nhà lập pháp bày tỏ lo ngại rằng các biện pháp khiển trách đã được sử dụng chủ yếu theo cách trả đũa. Dân biểu Wesley Bell, đảng viên Dân chủ bang Missouri, cho biết: “Chúng ta không nên sử dụng Hạ viện để kiện tụng các bất bình cá nhân, hoặc thậm chí những bất bình chính đáng, mà nên thông qua quy trình tố tụng thích hợp”.
“Nếu ai đó bị phát hiện đã phạm tội, và họ nhận được sự xét xử trước tòa, hoặc tương đương với nó, thì họ nên phải chịu trách nhiệm. Nhưng việc vội vàng để có được một tiêu đề, tôi nghĩ nó thật trẻ con.”
Các nhà lập pháp đổ lỗi cho nhiều động cơ cho sự gia tăng căng thẳng trong Hạ viện, từ sự lo lắng về chính trị đến mong muốn được chú ý. Dân biểu Mike Haridopolos, đảng viên Cộng hòa bang Florida, nói với Fox News Digital: “Tôi nghĩ rằng có rất nhiều sự thất vọng dồn nén sau khi đảng Dân chủ đóng cửa hơn 40 ngày”.
“Chúng ta đều muốn giải quyết các vấn đề quan trọng, cho dù đó là chi phí vật liệu tăng lên trong những năm Tổng Thống Donald Trump, và, tất nhiên, cách chúng ta giải quyết vấn đề chăm sóc sức khỏe này. Và thật không may, một số người muốn sử dụng một số quy trình này để giải quyết các mâu thuẫn.”
Dân biểu Nick LaLota, đảng viên Cộng hòa bang New York, cho biết: “Một số người đang tranh cử và tìm kiếm thước phim để cho những người ủng hộ hoặc những người đóng góp của họ thấy rằng họ đang làm điều gì đó”.
Chủ tịch Hạ viện Hoa Kỳ Mike Johnson cho biết ông sẽ xem xét các cải cách đối với công cụ này. Tin từ Fox News.
