Theo hãng tin AP, các báo cáo đánh giá khí hậu quốc gia theo yêu cầu của luật pháp Hoa Kỳ dường như đã biến mất khỏi các trang web liên bang được xây dựng để hiển thị chúng. Điều này gây khó khăn hơn cho chính quyền tiểu bang, địa phương và công chúng trong việc tìm hiểu những gì sẽ xảy ra tại khu vực của họ do tình trạng ấm lên toàn cầu.
Các nhà khoa học cho biết những báo cáo có thẩm quyền, được các đồng nghiệp đánh giá, giúp tiết kiệm tiền bạc và sinh mạng. Các trang web cho các đánh giá quốc gia và Chương trình Nghiên cứu Thay đổi Toàn cầu Hoa Kỳ đã ngừng hoạt động trong những ngày gần đây mà không có bất kỳ liên kết, ghi chú hoặc giới thiệu nào khác. Tòa Bạch Ốc, cơ quan chịu trách nhiệm về các đánh giá, cho biết thông tin sẽ được lưu trữ trong NASA để tuân thủ luật pháp, nhưng không cung cấp thêm chi tiết.
Việc tìm kiếm các đánh giá trên các trang web của NASA không mang lại kết quả. NASA đã không trả lời các yêu cầu cung cấp thông tin. Cơ quan Quản lý Khí quyển và Đại dương Quốc gia (NOAA), cơ quan điều phối thông tin trong các đánh giá, cũng không trả lời các câu hỏi liên tục.
Nhà khoa học khí hậu Kathy Jacobs của Đại học Arizona, người điều phối phiên bản báo cáo năm 2014, cho biết: “Điều quan trọng là các nhà hoạch định chính sách trên khắp đất nước phải biết khoa học trong Đánh giá Khí hậu Quốc gia là gì. Đó là nguồn thông tin đáng tin cậy và được xem xét kỹ lưỡng nhất về khí hậu hiện có cho Hoa Kỳ”.
Theo lời bà Jacobs, nếu thông tin này không còn nữa, thì đây là một ngày đáng buồn cho Hoa Kỳ. Bà nói thêm: “Đây là bằng chứng về sự can thiệp nghiêm trọng vào các dữ kiện và khả năng tiếp cận thông tin của mọi người, và nó thực sự có thể làm tăng nguy cơ mọi người bị tổn hại bởi các tác động liên quan đến khí hậu”.
Nhà khoa học khí hậu John Holdren của Đại học Harvard, cố vấn khoa học của Tổng Thống Obama, cho biết sau ấn bản năm 2014, ông đã đến thăm các thống đốc, thị trưởng và các quan chức địa phương khác. Họ nói với ông rằng báo cáo dài 841 trang này hữu ích như thế nào. Nó giúp họ quyết định có nên nâng đường, xây dựng đê chắn sóng hay thậm chí di chuyển máy phát điện của bệnh viện từ tầng hầm lên mái nhà hay không.
Nhà khoa học khí hậu Katharine Hayhoe của Texas Tech, một tác giả tình nguyện cho một số ấn bản của báo cáo, cho biết: “Đây là một nguồn lực của chính phủ do người đóng thuế chi trả để cung cấp thông tin, thực sự là nguồn thông tin chính cho bất kỳ thành phố, tiểu bang hoặc cơ quan liên bang nào đang cố gắng chuẩn bị cho những tác động của biến đổi khí hậu”.
Các bản sao của các báo cáo trước đây vẫn được cất giữ trong thư viện của NOAA. Kho lưu trữ dữ liệu khoa học mở của NASA bao gồm các liên kết chết đến trang web đánh giá.
Báo cáo gần đây nhất, được đưa ra vào năm 2023, bao gồm một bản đồ tương tác có thể phóng to xuống cấp quận. Báo cáo cho thấy biến đổi khí hậu đang ảnh hưởng đến an ninh, sức khỏe và sinh kế của người dân ở mọi ngóc ngách của đất nước theo nhiều cách khác nhau, trong đó các cộng đồng thiểu số và người Mỹ bản địa thường có nguy cơ đặc biệt cao.
Đạo luật Nghiên cứu Thay đổi Toàn cầu năm 1990 yêu cầu đánh giá khí hậu quốc gia bốn năm một lần và chỉ đạo tổng thống thành lập Chương trình Nghiên cứu Thay đổi Toàn cầu Hoa Kỳ giữa các cơ quan. Vào mùa xuân, chính quyền của Tổng Thống Trump đã thông báo với các tác giả tình nguyện của đánh giá khí hậu tiếp theo rằng dịch vụ của họ không cần thiết và chấm dứt hợp đồng với công ty tư nhân giúp điều phối trang web và báo cáo.
Ngoài ra, trang web climate.gov chính của NOAA gần đây đã được chuyển tiếp đến một trang web NOAA khác. Truyền thông xã hội và blog tại NOAA và NASA về tác động khí hậu đối với công chúng nói chung đã bị cắt giảm hoặc loại bỏ.
Ông Holdren nhận xét: “Đó là một phần của một bức tranh lớn kinh hoàng. Đó chỉ là một cuộc phá hủy khủng khiếp toàn bộ cơ sở hạ tầng khoa học”.
Theo bà Hayhoe và Jacobs, các đánh giá quốc gia hữu ích hơn các báo cáo khí hậu quốc tế do Liên Hợp Quốc đưa ra khoảng bảy năm một lần vì chúng mang tính địa phương và chi tiết hơn.
Các báo cáo quốc gia không chỉ được các nhà khoa học khác đánh giá ngang hàng mà còn được Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia, các cơ quan liên bang, nhân viên và công chúng kiểm tra về tính chính xác.
Bà Jacobs nói, việc giấu các báo cáo sẽ là kiểm duyệt khoa học.
Theo bà Hayhoe, điều đó rất nguy hiểm cho đất nước, bà so sánh nó với việc lái xe trên một con đường cong bằng cách chỉ nhìn qua gương chiếu hậu: “Và bây giờ, hơn bao giờ hết, chúng ta cần phải nhìn về phía trước để làm mọi thứ cần thiết để vượt qua khúc cua đó một cách an toàn. Nó giống như kính chắn gió của chúng ta đang bị sơn đè lên”.
Tin từ hãng thông tấn AP cho biết.
