Các bài xã luận gần đây tại Hoa Kỳ và quốc tế đã đề cập đến nhiều vấn đề nóng bỏng. Tờ The New York Times phê bình Tổng Thống Donald Trump về cách ông xử lý vụ sát hại nhà báo Jamal Khashoggi, cho rằng Hoa Kỳ không nên che đậy những hành vi sai trái của đồng minh, ngay cả khi họ là đối tác chiến lược. Tờ báo nhấn mạnh sự cần thiết phải tuân thủ sự thật và bảo vệ các nguyên tắc tự do báo chí.
Trong khi đó, The Washington Post lại tập trung vào chính sách nhập cư của chính quyền Tổng Thống Donald Trump, đặc biệt là các chiến dịch trục xuất quy mô lớn nhắm vào các thành phố như New York. Bài báo cho rằng cách tiếp cận cứng rắn này có thể phản tác dụng, gây tổn hại đến các ngành công nghiệp quan trọng và làm giảm sự ủng hộ đối với chương trình nhập cư của ông Trump. Việc thực thi chính sách này cũng gây ra tranh cãi về sự hợp tác giữa cơ quan di trú liên bang và chính quyền địa phương.
Tờ The Wall Street Journal đưa tin về đề xuất hòa bình của Tổng Thống Donald Trump cho cuộc chiến ở Ukraine, nhưng lại xem đây là một tối hậu thư hơn là một giải pháp. Bài báo chỉ ra rằng kế hoạch này có vẻ nghiêng về phía Nga, yêu cầu Ukraine nhượng lại lãnh thổ và hạn chế khả năng phòng thủ của họ. Điều này đặt ra câu hỏi về sự bảo đảm an ninh của Hoa Kỳ và nguy cơ đối đầu trực tiếp với Nga.
The St. Louis Post-Dispatch bày tỏ hy vọng rằng sự phản kháng của Đảng Cộng hòa đối với Tổng Thống Donald Trump trong việc công bố các hồ sơ liên quan đến Jeffrey Epstein có thể là dấu hiệu cho thấy sự thay đổi. Bài báo cho rằng Quốc hội có thể tìm thấy động lực để kiểm tra quyền lực tổng thống trong các vấn đề khác ngoài vấn đề này.
Cuối cùng, The Guardian phản ánh về sự tàn phá ở Gaza sau lệnh ngừng bắn, nhấn mạnh rằng bạo lực vẫn tiếp diễn và tình hình nhân đạo ngày càng tồi tệ. Bài báo cũng đề cập đến kế hoạch của Hoa Kỳ về việc phân chia Gaza và các đề xuất hòa bình của Tổng Thống Donald Trump, cho rằng chúng có thể giống như một chính quyền thực dân hơn là một giải pháp bền vững cho người Palestine.
