Tòa án Tối cao và chính quyền Tổng thống Donald Trump đang thực hiện những chiến dịch song song nhằm loại bỏ gần như hoàn toàn việc sử dụng chủng tộc trong các quyết định của chính phủ. Tuy nhiên, có một ngoại lệ đáng chú ý.
Giữa Tòa án Tối cao và chính quyền Tổng thống Donald Trump, các thẩm phán được bổ nhiệm bởi Đảng Cộng hòa và chính quyền Trump đã hạn chế nghiêm trọng, và trong một số trường hợp cấm hẳn, việc xem xét chủng tộc để khắc phục sự phân biệt đối xử trong quá khứ hoặc thúc đẩy sự đa dạng chủng tộc và sắc tộc tại hầu hết các lĩnh vực, bao gồm cả tuyển sinh đại học, việc làm trong khu vực công và tư, và hợp đồng chính phủ.
Tuy nhiên, đồng thời, chính quyền Trump đã tuyên bố rằng chủng tộc là một yếu tố hợp lệ để các quan chức nhập cư liên bang xem xét khi quyết định ai sẽ bị nhắm mục tiêu. Và trong một phán quyết mang tính bước ngoặt vào đầu tháng này, sáu thẩm phán được bổ nhiệm bởi Đảng Cộng hòa đã đồng ý, bất chấp sự phản đối gay gắt của các đồng nghiệp được bổ nhiệm bởi Đảng Dân chủ.
Sự tương phản này cho thấy chính quyền Tổng thống Donald Trump và đa số tại Tòa án Tối cao đang xây dựng một hệ thống pháp lý phân cấp khi nói đến vấn đề chủng tộc – một hệ thống mà các thế hệ tương lai sẽ khó có thể thay đổi, ngay cả khi người da trắng trở thành thiểu số trong dân số.
“Có vẻ rõ ràng là Tòa án Roberts tin rằng… chủng tộc là một thanh kiếm có thể dùng để chống lại các nhóm thiểu số, nhưng không bao giờ có thể là một lá chắn để bảo vệ họ,” Giáo sư Aderson Francois tại Trường Luật Georgetown, chuyên về quyền dân sự, nhận định.
Thượng nghị sĩ Dân chủ Cory Booker từng dự đoán động thái này trong phiên điều trần xác nhận của Thẩm phán Brett Kavanaugh vào năm 2018. Ông Booker chỉ ra cách Thẩm phán Kavanaugh, trong các bài viết và phán quyết của mình, đã phản đối các chương trình hành động khẳng định, đặc biệt là trong giáo dục đại học, nhưng lại ủng hộ việc nhắm mục tiêu theo chủng tộc trong các nỗ lực chống khủng bố và thực thi pháp luật.
Thẩm phán Kavanaugh đã đáp lại bằng cách nhấn mạnh cam kết cá nhân của ông đối với sự công bằng chủng tộc và thừa nhận rằng “cuộc trường chinh vì sự bình đẳng chủng tộc vẫn chưa kết thúc”. Tuy nhiên, cùng với các thẩm phán Đảng Cộng hòa khác, ông đã thực hiện một phần dự đoán của ông Booker với quyết định năm 2023 loại bỏ việc sử dụng chủng tộc trong tuyển sinh đại học. Ông Roberts, viết cho đa số, khẳng định rằng một sinh viên “phải được đối xử dựa trên kinh nghiệm cá nhân của mình – không dựa trên chủng tộc” và cảnh báo mạnh mẽ chống lại “một ngành tư pháp chọn người thắng kẻ thua dựa trên màu da của họ.”
Giờ đây, các thẩm phán Đảng Cộng hòa đã củng cố phần còn lại trong dự đoán của ông Booker với phán quyết về ICE, đưa ra kết luận ngược lại về việc dựa vào chủng tộc trong các hành động của chính phủ. Đa số, như thường lệ trong các quyết định khẩn cấp, đã không đưa ra lời giải thích nào cho lệnh của họ lật ngược phán quyết của tòa án cấp dưới đã chặn các cuộc truy quét nhập cư của ICE tại Los Angeles vì lý do phân biệt chủng tộc.
Tuy nhiên, Thẩm phán Kavanaugh đã đệ trình một ý kiến đồng tình, lập luận rằng chính quyền Trump có lý do chính đáng để chỉ đạo các đặc vụ nhập cư xem xét chủng tộc (cùng với trình độ tiếng Anh, việc làm lương thấp và sự hiện diện của người nhập cư trong cộng đồng xung quanh) khi xác định ai sẽ bị chặn trong các cuộc đột kích của họ.
Các phán quyết của đa số Tòa án Tối cao chỉ là một mặt trận trong nỗ lực rộng lớn hơn của phe bảo thủ nhằm định nghĩa lại các ứng dụng chấp nhận được của chủng tộc. Chính quyền Trump đang tấn công toàn diện các chương trình đa dạng trong tuyển dụng và tuyển sinh đại học, đồng thời theo đuổi các chính sách thực thi nhập cư và tư pháp hình sự gây gánh nặng không tương xứng cho các khu vực lân cận có đa số là người thiểu số và triển khai Vệ binh Quốc gia vào nhiều thành phố có dân số không phải da trắng đông đảo. Các tiểu bang đỏ cũng đang theo đuổi các sáng kiến tương tự để cấm các chương trình đa dạng và kiểm duyệt các cuộc thảo luận về các vấn đề liên quan đến chủng tộc trong các trường công và đại học. Với sự khuyến khích từ chính quyền Trump, đa số Tòa án có vẻ sẵn sàng, trong phiên họp bắt đầu vào tháng tới, để dỡ bỏ phần còn lại của Đạo luật Quyền Bầu cử được thiết kế để bảo vệ khả năng của cử tri thiểu số trong việc bầu ra đại diện của chủng tộc họ.
Chắc chắn không phải là sự trùng hợp khi những nỗ lực này đang tăng tốc khi trẻ em da màu trở thành đa số trong dân số thanh thiếu niên của Mỹ. Cả tỷ lệ và số lượng tuyệt đối trẻ em da trắng đang giảm. Theo nhà nhân khẩu học William Frey, kể từ năm 2000, quốc gia đã có thêm hơn 9 triệu trẻ em da màu, trong khi tổng số người da trắng dưới 18 tuổi đã giảm gần bằng con số đó và giảm ở 47 trong số 50 tiểu bang.
Cuối cùng, người không phải da trắng sẽ chiếm phần lớn lực lượng lao động, người nộp thuế và cử tri của quốc gia – có thể ngay từ giữa những năm 2040. Họ có khả năng sẽ bất mãn với các quy tắc pháp lý khiến họ bị đại diện quá mức trong hệ thống tư pháp hình sự, bị đại diện dưới mức tại các cơ sở học thuật ưu tú và các công việc có thu nhập cao, và bị hạn chế trong ảnh hưởng chính trị của họ. Bằng cách củng cố sự bất bình đẳng ngày nay, Tổng thống Donald Trump và các đồng minh của ông có thể đang đảm bảo sự bất ổn xã hội trong tương lai. Bài viết này được tổng hợp từ Bloomberg Opinion và được phân phối bởi Tribune Content Agency.
