NEW YORK – Trong phiên tòa xét xử kéo dài bảy tuần về các cáo buộc buôn bán tình dục và gian lận, một công tố viên liên bang đã tóm tắt vụ án chống lại trùm âm nhạc Sean Combs hôm thứ Năm, đan xen các bằng chứng để mô tả ông ta là người đứng đầu một tổ chức tội phạm “sử dụng quyền lực, bạo lực và sự sợ hãi để đạt được những gì mình muốn”.
Công tố viên Christy Slavik tập trung phần lớn tranh luận kết thúc của mình vào các phương pháp mà Combs đã sử dụng để ép buộc hai người phụ nữ ông hẹn hò – Casandra Ventura (ca sĩ Cassie) và một phụ nữ làm chứng dưới bí danh “Jane” – quan hệ tình dục với những người đàn ông được thuê trong khi ông ta xem trong các buổi “freak-off” sử dụng ma túy, “đêm khách sạn” hoặc “đêm vua hoang dã”.
Dưới đây là bốn điểm chính từ phần tranh luận kết thúc của bên công tố:
Chứng minh phụ nữ bị ép buộc vào một ‘freak-off’ là đủ cho một bản án buôn bán tình dục
Một điểm tranh cãi chính là liệu Combs có ép buộc hai người phụ nữ vào trung tâm của vụ án quan hệ tình dục với những người đàn ông được thuê hay không, hay họ là những người tham gia sẵn sàng. Trong các cuộc thẩm vấn chéo trong phiên tòa, bên bào chữa đã nhấn mạnh các tin nhắn văn bản trong đó những người phụ nữ bày tỏ sự nhiệt tình hoặc phấn khích cho các buổi quan hệ tình dục.
Bà Slavik nói rõ với các bồi thẩm viên rằng chính phủ không tranh luận rằng tất cả các đêm tình dục với trai bao đều cấu thành hành vi buôn bán tình dục. Bà cho biết những người phụ nữ ban đầu sẵn sàng tham gia để làm hài lòng Combs, nhưng sau đó trở thành những người tham gia không sẵn lòng, tuân thủ vì sợ ông ta sẽ làm tổn thương họ về thể chất hoặc cắt đứt tài chính của họ.
Bà Slavik nói: “Nếu có một lần – một buổi “freak-off” duy nhất mà bồi thẩm đoàn nhận thấy là sản phẩm của vũ lực, đe dọa vũ lực, gian lận hoặc ép buộc, ông Combs nên bị kết tội buôn bán tình dục”.
Để nhấn mạnh quan điểm của mình, bà đã đưa ra một số ví dụ cho mỗi người phụ nữ.
Những ví dụ đó bao gồm một lần vào tháng 6 năm ngoái, bà Slavik nói, Jane và Combs đã đánh nhau trước khi ông ta chỉ đạo cô quan hệ tình dục với một người hộ tống. Jane làm chứng rằng cô liên tục nói “Tôi không muốn”, nhưng Combs – mặt ông ta gần mặt cô – hỏi “Đây có phải là ép buộc không?”
Bà Slavik cũng chỉ ra vụ hành hung năm 2016 của Combs đối với Ventura tại một khách sạn ở Los Angeles đã được ghi lại trên video giám sát. Bà Slavik nói: “Ông ta đã sử dụng vũ lực để khiến Cassie tiếp tục tham gia vào một buổi “freak-off”.
Bên công tố trình bày lý thuyết về cách nhân viên của Combs hoạt động như một tổ chức tội phạm
Phần lớn phần tóm tắt của bà Slavik vào buổi sáng đã dành để tranh luận rằng Combs không chỉ dẫn đầu một đoàn tùy tùng nổi tiếng điển hình mà thay vào đó điều hành một tổ chức chịu trách nhiệm cho nhiều năm tội phạm.
Để kết tội Combs về tội gian lận, bồi thẩm đoàn cần phải nhận thấy rằng ông ta đã cố ý tham gia vào một âm mưu bất hợp pháp và Combs đã đồng ý rằng ông ta hoặc một đồng phạm sẽ thực hiện ít nhất hai hành vi phạm tội trong danh sách đó để thúc đẩy tổ chức.
Bà Slavik cho biết một nhóm thân cận trung thành gồm các nhân viên của Combs đã thực hiện nhiều tội ác khác nhau trong hơn một thập kỷ, hầu hết trong số đó nhằm mục đích tạo điều kiện cho các buổi “freak-off” hoặc che đậy chúng. Bà nói, những tội ác đó bao gồm phân phối ma túy, bắt cóc, đốt phá, hối lộ, buôn bán tình dục, vận chuyển giữa các tiểu bang để mại dâm và thậm chí là lao động cưỡng bức.
Bà xác định một số nhân viên là thành viên của tổ chức tội phạm, không ai trong số họ bị buộc tội hoặc làm chứng. Họ bao gồm Kristina Khorram, cựu chánh văn phòng của Combs, thường được gọi là “K.K.”, và một nhóm nhân viên an ninh được gọi là D-Roc, Faheem Muhammad, Uncle Paulie và Roger Bonds.
Bà Slavik lập luận, các ví dụ về phân phối ma túy một mình đã đủ bằng chứng để kết tội Combs về tội gian lận vì bà cho biết lời khai tại phiên tòa đã xác định rằng ông ta đã chỉ đạo nhân viên của mình vận chuyển ma túy nhiều lần để sử dụng trong các buổi quan hệ tình dục.
Bà Slavik nói với bồi thẩm đoàn, bằng chứng cũng cho thấy các trường hợp bắt cóc của nhóm. Ví dụ, Ventura đã được đưa đến một khách sạn để chữa lành sau một trận đòn của Combs và đã ở đó hơn một tuần, được các nhân viên của Combs theo dõi để đảm bảo cô không rời đi.
Bà Slavik cũng cho biết Khorram và D-Roc đã tham gia vào việc hối lộ một nhân viên an ninh khách sạn để lấy được đoạn phim camera an ninh có tính chất buộc tội cho thấy Combs hành hung Ventura.
Combs đã can thiệp vào hai nhân chứng sau khi giải quyết một vụ kiện, bên công tố cho biết
Lần đầu tiên, bồi thẩm đoàn đã nghe chi tiết về các cáo buộc rằng Combs đã phạm tội can thiệp nhân chứng và cản trở, một trong tám tội có thể xảy ra là một phần trong cáo buộc gian lận của ông ta. Bà Slavik đã cung cấp hai cáo buộc liên quan đến những phụ nữ đã làm chứng dưới bí danh trong phiên tòa.
Công tố viên cho biết sau khi Ventura đệ đơn kiện gây chấn động đã thúc đẩy cuộc điều tra hình sự, Jane đã bị sốc bởi sự tương đồng của nó với trải nghiệm của cô.
Bà Slavik cho biết, ngay sau khi Combs giải quyết vụ kiện với Ventura, ông ta đã gọi cho Jane hai lần để cố gắng cung cấp một “câu chuyện sai lệch” rằng Jane là một người tham gia sẵn sàng trong các cuộc marathon tình dục với trai bao trong phòng khách sạn.
Bồi thẩm đoàn đã nghe các bản ghi âm cuộc gọi, trong đó Combs mô tả những đêm đó là những cuộc gặp gỡ “kỳ quặc” “mà tôi nghĩ cả hai chúng ta đều thích”. Trong cuộc gọi thứ hai, ông ta nói với cô, “Tôi thực sự cần tình bạn của cô ngay bây giờ,” và đảm bảo với cô rằng nếu cô “cần” ông ta, cô “không phải lo lắng về bất cứ điều gì khác”. Khoảng thời gian đó, ông ta đã nhắn tin cho một nhân viên để đảm bảo rằng tiền thuê nhà của Jane đang được trả.
Bà Slavik cho biết Combs cũng đã can thiệp vào “Mia”, một trong những trợ lý cũ của ông ta. Mia làm chứng rằng sau vụ kiện của Ventura, một vệ sĩ tên là D-Roc đã gọi cho cô và bắt đầu thảo luận về mối quan hệ của Ventura với Combs, nói điều gì đó đại loại như “họ sẽ chỉ đánh nhau như một cặp đôi bình thường”.
Mia nói rằng D-Roc “nghe có vẻ lo lắng” và nói rằng Combs nhớ cô. Combs đã cố gắng gọi cho cô, nhưng cô không bắt máy, Mia nói. Sau đó, khi những rắc rối pháp lý của Combs ngày càng gia tăng, D-Roc đã nhắn tin cho cô, “cho tôi biết tôi có thể gửi cho cô thứ gì đó bằng cách nào”. Cô đã từ chối.
Combs mang một cuốn sách đến tòa
Combs bước vào phòng xử án mặc một chiếc áo len màu xanh da trời và một nụ cười, vẫy tay chào gia đình và bạn bè, những người ngồi đầy hai hàng ghế gần phía trước phòng xử án. Sự bắt đầu của các tranh luận kết thúc có lẽ đã thu hút đám đông lớn nhất đến tòa án trong bảy tuần xét xử và các quản trị viên đã buộc phải mở bốn phòng xử án để xử lý những người quan tâm đến việc xem các thủ tục tố tụng trên truyền hình mạch kín.
Khi Slavik phát biểu trong gần năm giờ, trình bày Combs như một người đàn ông bạo lực, lạm dụng, người đã quen với việc đạt được những gì mình muốn và triển khai trợ lý để giúp ông ta bảo đảm điều đó, ông ta là một bị cáo chu đáo, lắc đầu tại một thời điểm và thường xuyên chuyển ghi chú cho luật sư của mình.
Ông ta không có thời gian để tập trung nhiều vào một cuốn sách mà ông ta đã mang vào phòng xử án: “Lợi thế của hạnh phúc” của Shawn Anchor, được mô tả là “một hướng dẫn hấp dẫn, được nghiên cứu sâu sắc để phát triển trong một thế giới ngày càng căng thẳng và tiêu cực”.
Theo The New York Times.
