Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm thứ Năm đã không thể xin được trát lệnh buộc tội mới đối với bà Letitia James, Tổng chưởng lý của Tiểu bang New York, sau khi một thẩm phán bác bỏ vụ truy tố trước đó. Vụ việc này có liên quan đến cáo buộc gian lận thế chấp, một cuộc điều tra được thúc đẩy bởi Tổng thống Donald Trump, theo lời một người quen thuộc với vấn đề này.
Các công tố viên đã trở lại với một bồi thẩm đoàn ở Virginia sau khi một phán quyết của tòa án tạm dừng việc truy tố bà James và cựu Giám đốc FBI James Comey, với lý do luật sư Hoa Kỳ trình bày các vụ án đã được bổ nhiệm bất hợp pháp.
Bộ Tư pháp có thể quay lại bồi thẩm đoàn để thử lại. Người này đã yêu cầu giấu tên vì không được phép thảo luận về vấn đề này.
Bà James ban đầu bị buộc tội vào tháng 10 bởi luật sư Hoa Kỳ do chính quyền của Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm để thay thế công tố viên đã từ chức dưới áp lực phải đưa ra các vụ án hình sự chống lại ông Comey và bà James. Bà James đã phủ nhận mọi hành vi sai trái và cáo buộc chính quyền sử dụng hệ thống tư pháp để trả thù những đối thủ chính trị của Tổng thống Donald Trump.
Các cáo buộc liên quan đến việc bà James mua một ngôi nhà nhỏ ở Norfolk, nơi bà có gia đình. Trong quá trình bán, bà đã ký một tài liệu tiêu chuẩn có tên là “thỏa thuận nhà thứ hai”, trong đó bà đồng ý giữ bất động sản chủ yếu cho “việc sử dụng và hưởng thụ cá nhân trong ít nhất một năm”, trừ khi người cho vay đồng ý khác.
Thay vì sử dụng ngôi nhà làm nơi cư trú thứ hai, bà James đã cho một gia đình ba người thuê, cho phép bà có được các điều khoản cho vay thuận lợi không có sẵn cho các bất động sản đầu tư, các công tố viên cáo buộc.
Ngay cả khi các cáo buộc được khôi phục, Bộ Tư pháp có thể phải đối mặt với những trở ngại trong việc đảm bảo bản án chống lại bà James. Các luật sư của bà James đã lập luận rằng vụ án là một cuộc truy tố mang tính trả thù nhằm trừng phạt nhà phê bình của Tổng thống Donald Trump, người đã dành nhiều năm để điều tra và kiện Tổng thống Cộng hòa, và đã giành được một phán quyết đáng kinh ngạc trong một vụ kiện cáo buộc ông lừa đảo các ngân hàng bằng cách phóng đại giá trị tài sản bất động sản của mình trên các báo cáo tài chính. Bản án này sau đó đã bị tòa án cấp cao bác bỏ, nhưng cả hai bên đều kháng cáo.
Bên bào chữa cũng cáo buộc “hành vi tàn bạo của chính phủ” trước khi bà bị buộc tội, điều mà bên bào chữa cho rằng cần phải bác bỏ vụ án. Thẩm phán đã không đưa ra phán quyết về các lập luận của bên bào chữa về những vấn đề đó trước khi bác bỏ vụ án vào tháng trước về việc bổ nhiệm Lindsey Halligan làm luật sư Hoa Kỳ.
Thẩm phán quận Hoa Kỳ Cameron McGowan Currie đã có ý kiến về cơ chế mà chính quyền của Tổng thống Donald Trump đã sử dụng để bổ nhiệm bà Halligan, một cựu trợ lý Tòa Bạch Ốc không có kinh nghiệm truy tố trước đó, để lãnh đạo một trong những văn phòng uy tín và quan trọng nhất của Bộ Tư pháp.
Bà Halligan được bổ nhiệm thay thế Erik Siebert, một công tố viên kỳ cựu trong văn phòng và là luật sư Hoa Kỳ lâm thời, người đã từ chức vào tháng 9 trong bối cảnh áp lực từ chính quyền Tổng thống Donald Trump để truy tố cả ông Comey và bà James. Ông đã rút lui sau khi Tổng thống Donald Trump nói với các phóng viên rằng ông muốn ông Siebert “biến mất”.
Vào đêm hôm sau, Tổng thống Donald Trump cho biết ông sẽ đề cử bà Halligan vào vị trí luật sư Hoa Kỳ lâm thời và công khai kêu gọi Tổng chưởng lý Pam Bondi hành động chống lại các đối thủ chính trị của mình, nói trong một bài đăng trên Truth Social rằng, “Chúng ta không thể trì hoãn lâu hơn nữa, nó đang giết chết danh tiếng và uy tín của chúng ta” và “CÔNG LÝ PHẢI ĐƯỢC THỰC HIỆN, NGAY BÂY GIỜ!!!”
Ông Comey bị buộc tội ba ngày sau khi bà Bondi tuyên thệ nhậm chức cho bà Halligan, và bà James bị buộc tội hai tuần sau đó. Bộ Tư pháp đã bảo vệ việc bổ nhiệm bà Halligan nhưng cũng tiết lộ rằng bà Bondi đã trao cho bà Halligan một chức vụ riêng là “Luật sư Đặc biệt”, có lẽ là một cách để bảo vệ các bản cáo trạng khỏi khả năng sụp đổ. Nhưng Thẩm phán Currie cho biết việc chỉ định hồi tố như vậy không thể cứu vãn các vụ án.
Mặc dù các bị cáo đã yêu cầu bác bỏ vụ án một cách dứt điểm, có nghĩa là Bộ Tư pháp sẽ bị cấm khởi kiện lại, nhưng Thẩm phán Currie thay vào đó đã bác bỏ chúng mà không có sự dứt điểm — để ngỏ khả năng các công tố viên có thể cố gắng nộp lại các cáo buộc. Theo tin từ Associated Press.
