Bình luận viên của tờ The New York Times, ông Bret Stephens, một người vốn là nhà phê bình gay gắt Tổng thống Donald Trump, mới đây đã thừa nhận rằng nhiệm kỳ của Tổng thống Trump đang có nhiều thành công hơn ông dự liệu.
Trong một bài viết đăng trên tờ báo ngày thứ Ba, ông Stephens bày tỏ sự ngạc nhiên trước những thành tựu gần đây của Tổng thống Trump, nhận định rằng nhiệm kỳ của ông đã có những bước tiến tích cực hơn so với 100 ngày đầu tiên.
“Thật đáng kinh ngạc! Sau 100 ngày đầu đầy thất bại, Donald Trump đang bắt đầu có một nhiệm kỳ tổng thống thành công hơn nhiều. Đây không phải là điều mà chúng tôi, những nhà phê bình ông ấy một cách điên cuồng, đã lên kế hoạch hay có lẽ bí mật hy vọng,” ông Stephens viết.
Ông Stephens, người từng tự nhận mình là một người bảo thủ “Không bao giờ ủng hộ Trump”, đã liệt kê các thành tựu của Tổng thống Trump và xem xét liệu chúng có đạt được nhờ chính sách tốt hay chỉ là may mắn.
Trong số các chính sách tích cực của Trump, nhà bình luận đã chỉ ra việc ông thuyết phục các quốc gia NATO tăng cường chi tiêu quốc phòng. Ông nhận xét: “Trái với nỗi sợ của các nhà phê bình rằng Trump sẽ hủy hoại liên minh Đại Tây Dương, ông ấy có thể sẽ được nhớ đến vì đã hồi sinh và tái cân bằng nó, mang lại lợi ích cho cả hai bên.”
Ông còn ca ngợi chính sách “dũng cảm” của Trump, cụ thể là vụ ném bom các cơ sở hạt nhân của Iran hồi tháng trước. Ông Stephens cho biết: “Tham gia cùng Israel trong các cuộc tấn công vào Iran, điều mà Trump thực hiện bất chấp sự phản kháng chính trị từ một bộ phận trong chính cơ sở của mình, đã không đẩy chúng ta vào một cuộc chiến Trung Đông thảm khốc, mặc dù Tehran có thể vẫn tìm cách trả đũa. Thay vào đó, nó đã giúp chấm dứt nhanh chóng cuộc chiến giữa Israel và Iran.”
Nhà bình luận cũng bày tỏ sự ủng hộ đối với chính sách điều chỉnh của Trump về cuộc chiến Nga-Ukraine, nhận định: “Tăng tốc việc chuyển giao vũ khí cho Ukraine, sau chiến dịch gây áp lực ban đầu của Trump lên Ukraine phản tác dụng bằng cách khuyến khích Vladimir Putin, là cách duy nhất để chấm dứt chiến tranh.” Ông cũng ca ngợi chính sách nhập cư của Trump, mặc dù lưu ý rằng đó là “chính sách tốt đã đi quá xa” về mặt thực thi. Ngoài ra, Stephens bày tỏ sự nhẹ nhõm khi các thỏa thuận thương mại mà Trump gần đây đạt được với Liên minh Châu Âu và Nhật Bản không dẫn đến những kết quả tồi tệ hơn.
Mặc dù lưu ý rằng có “nhiều khía cạnh không đẹp” trong gói chi tiêu 3,3 nghìn tỷ USD của Trump được thông qua vào đầu tháng 7, nhà bình luận thừa nhận đó là một chiến thắng chính trị “cần thiết” cho Tổng thống.
Ông cũng ghi nhận rằng việc Trump gây áp lực pháp lý lên Đại học Columbia về vấn đề bài Do Thái trong khuôn viên trường – dù không phải là cách làm phù hợp – đã mang lại kết quả.
Stephens, người đã viết vào năm ngoái rằng ông không còn coi mình là “Never Trump” (Không bao giờ ủng hộ Trump) vì phong trào quá giáo điều, cho rằng những thành công gần đây của Trump là một bài học quý giá cho các nhà phê bình của ông.
“Nếu những đối thủ của Trump muốn có hiệu quả vào một ngày nào đó — và hãy đối mặt với sự thật, chúng tôi chưa làm được — thì chúng tôi phải đối mặt với những thực tế mà chúng tôi đã bỏ lỡ cho đến nay. Chẳng hạn: Không phải mọi thứ Trump làm đều xấu,” ông viết.
Bài viết này được trích dẫn theo tin từ Fox News Digital, ngày 30 tháng 7 năm 2025.
