Biện pháp chế tài của Cảnh sát trưởng Riverside gây tranh cãi

Biện pháp chế tài của Cảnh sát trưởng Riverside gây tranh cãi

Văn phòng Cảnh sát trưởng Riverside đang đối mặt với những chỉ trích sau khi phản ứng về việc quận hạt phải trả 1.3 triệu Mỹ kim cho một người đàn ông ở Wildomar, người cáo buộc các cảnh sát viên đã dùng vũ lực quá mức.

Theo báo cáo, Kenneth Ciccarelli đang ngồi ở sân sau nhà mình nghe nhạc lớn thì một cảnh sát viên xuất hiện và yêu cầu tắt nhạc. Do bị chói đèn pin của cảnh sát viên, Ciccarelli ban đầu không tin đó là một nhân viên công lực thật sự. Vụ việc leo thang, và Ciccarelli sau đó bị bắt vì cáo buộc hành hung một nhân viên công lực.

Luật sư của Ciccarelli cáo buộc rằng sở cảnh sát đã tiêu hủy các bức ảnh, giữ lại bằng chứng và truy tố sai người. Vụ việc khiến Ciccarelli phải sống trong tình trạng lấp lửng trong nhiều năm khi đối mặt với các cáo buộc hình sự.

Tuyên bố của sở cảnh sát về vụ việc đã làm dấy lên những lo ngại về việc liệu cơ quan này có tin tưởng vào hệ thống bồi thẩm đoàn hay không. “Vụ dàn xếp trong vụ án này không liên quan và hoàn toàn là một quyết định kinh doanh giữa các luật sư, công ty bảo hiểm và quản lý rủi ro của quận,” sở cảnh sát cho biết trong một tuyên bố. “Nó không phản ánh về các sự kiện của vụ án hoặc chỉ ra hành vi sai trái của các cảnh sát viên.”

Steven Greenhut, Giám đốc khu vực miền Tây của R Street Institute, nhận định trên tờ Daily News rằng việc sở cảnh sát Riverside không tin tưởng vào bồi thẩm đoàn là một điều đáng ngạc nhiên và đáng để suy ngẫm, đặc biệt là trong bối cảnh kỷ niệm ngày Độc Lập.


follow nhận tin mới



Tin NỔI BẬT


Tin Chính trị


Tin Hoa Kỳ


Tin Di trú