BERKELEY – Để giải quyết các rào cản trong việc xây dựng nhà ở tại Berkeley, chính quyền thành phố có thể sớm đưa ra các yêu cầu nghiêm ngặt hơn đối với quy trình chỉ định các công trình là di tích lịch sử.
Theo đó, tại một thành phố có khoảng 120.000 cư dân, chỉ cần khoảng 50 người dân nộp đơn là có thể khởi động quy trình này. Nếu việc chỉ định được đưa ra với lý do địa điểm có giá trị lịch sử, những nỗ lực thay đổi tài sản trong tương lai sẽ trở nên khó khăn hơn.
Các thành viên hội đồng thành phố và những người ủng hộ nhà ở cho rằng công cụ này đã bị sử dụng như một vũ khí để ngăn chặn hoặc trì hoãn việc phát triển nhà ở trong thành phố. Để chống lại xu hướng này, Hội đồng thành phố đã nhất trí yêu cầu nhân viên thành phố xem xét quy trình chỉ định di tích, với hy vọng sẽ tăng đáng kể ngưỡng chữ ký cần thiết.
“Vấn đề chúng ta thảo luận tối nay nhằm mục đích là một biện pháp tạm thời, vì tôi và các đồng nghiệp lo ngại về những gì chúng ta gọi là những nỗ lực tầm thường trong việc công nhận các công trình kiến trúc trong thành phố của chúng ta là di tích lịch sử”, theo phát biểu của Ủy viên Hội đồng Rashi Kesarwani, người đã soạn thảo đề mục này, trong một cuộc họp hôm 10/11.
Leila Moncharsh, chủ tịch Hiệp hội Di sản Kiến trúc Berkeley, bày tỏ lo ngại rằng những thay đổi được đề xuất có thể gây nguy hiểm cho một dự án mà nhóm của bà đang phát triển với Đại học California, Berkeley, nhằm tôn vinh lịch sử của khu phố San Pablo Park ở phía Tây Nam Berkeley, một khu vực lịch sử là nơi sinh sống của cư dân da đen.
Steve Finacom, một thành viên của Ủy ban Bảo tồn Di tích Berkeley, đã bác bỏ những tuyên bố rằng các yêu cầu chỉ định di tích đang được thực hiện thường xuyên hơn như một cách để ngăn chặn sự phát triển. Ông lưu ý rằng khoảng 400 địa điểm đã nhận được một số hình thức chỉ định di tích trong khoảng 50 năm qua, hầu hết trong số đó đã xảy ra từ nhiều thập kỷ trước.
Một người phát biểu khác tại cuộc họp hội đồng ngày 10/11, tự nhận là Amelia, lập luận rằng các ví dụ được sử dụng để biện minh cho các yêu cầu chính sách chặt chẽ hơn thực sự là bằng chứng cho thấy chính sách này đang có hiệu quả và mọi nỗ lực thay đổi chính sách theo cách làm mất quyền của các cử tri “là điều vừa không cần thiết vừa tàn nhẫn”.
Hội đồng cũng yêu cầu nhân viên xem xét đề xuất của Ủy viên Hội đồng Igor Tregub, theo đó sẽ cấm các yêu cầu chỉ định di tích được nộp trong vòng năm năm sau khi giấy phép sử dụng sơ bộ được nộp theo Dự luật Thượng viện 330, một dự luật tạo ra một quy trình hợp lý để xem xét và phê duyệt các dự án nhà ở.
Theo tin từ tờ Mercury News.
