Hồi đầu mùa hè này, Tối Cao Pháp Viện Hoa Kỳ đã ban hành một phán quyết sáng suốt nhằm hạn chế quyền lực của các thẩm phán cá nhân trong việc áp đặt các lệnh cấm trên toàn quốc, vốn từng gây cản trở khả năng Tổng Thống Donald Trump thực hiện chương trình nghị sự mà ông đã hứa với cử tri. Tòa án đã đồng thuận với Tổng Thống Donald Trump và các nhà lập pháp thuộc Đảng Cộng Hòa, những người đã khẳng định rằng các thẩm phán ở các tiểu bang như New Hampshire, Massachusetts và Maryland không nên có toàn quyền ngăn chặn chính quyền đưa ra các thay đổi chính sách liên quan đến mọi thứ, từ chính sách nhập cư đến chăm sóc sức khỏe.
Tuy nhiên, một điều khó hiểu là trong khi các nhà lập pháp Cộng Hòa tại Quốc Hội và chính quyền đã phản đối việc mở rộng quyền lực tư pháp này trong một số vấn đề, lại có sự ủng hộ liên tục, thậm chí đề xuất mở rộng, thẩm quyền của các thẩm phán trong việc áp đặt các lệnh cấm sâu rộng trong các vụ việc liên quan đến quyền sở hữu trí tuệ, vốn có tác động kinh tế to lớn.
Hiện tại, Quốc Hội đang xem xét Đạo Luật RESTORE Patent Rights, một dự luật sẽ tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các đối tượng xấu có được các lệnh cấm, ngăn chặn các công ty Hoa Kỳ sản xuất và bán sản phẩm của họ.
Trong các phòng xử án trên khắp nước Mỹ, đặc biệt là ở Texas, nhiều công ty sáng tạo hàng đầu đang phải tự vệ trước các vụ kiện vi phạm bằng sáng chế vô căn cứ. Các nhà đầu tư thành lập các công ty bình phong (Non-Practicing Entities – NPEs), dùng nguồn lực để mua hoặc thâu tóm các bằng sáng chế rộng, mà trong nhiều trường hợp, có chất lượng thấp đến mức lẽ ra không bao giờ được cấp. Sau đó, các NPEs này khởi kiện vi phạm bằng sáng chế chống lại các công ty hợp pháp, sử dụng kiện tụng để tống tiền các khoản dàn xếp và phán quyết khổng lồ.
Trong nửa đầu năm 2025, các NPEs đã đệ trình 56% tổng số vụ kiện vi phạm bằng sáng chế trên toàn quốc, và hơn 60% trong số đó có trụ sở tại các Khu vực phía Đông hoặc phía Tây của Texas. Đây là những địa điểm mà các nguyên đơn tin rằng mang lại lợi thế cho họ do thời gian giải quyết vụ án nhanh chóng bất thường.
Chỉ riêng mối đe dọa từ một lệnh cấm đã mang lại cho các NPEs đòn bẩy không đáng có đối với các bị cáo. Việc chặn sản xuất và bán toàn bộ dòng sản phẩm, nếu bị kết tội, là một biện pháp quá nghiêm trọng khiến các bị cáo bị áp lực phải dàn xếp ngay cả khi họ chắc chắn rằng mình không vi phạm bằng sáng chế mơ hồ của NPE. Các NPEs biết điều này và sử dụng nó để đòi hỏi những khoản tiền bị thổi phồng.
Năm 2006, phán quyết eBay đồng thuận của Tối Cao Pháp Viện đã giúp cân bằng sân chơi bằng cách đưa ra một thử nghiệm bốn yếu tố để có được lệnh cấm. Thử nghiệm này duy trì biện pháp khắc phục như một lựa chọn cho các nguyên đơn sản xuất và bán sản phẩm, nhưng gây khó khăn hơn cho các công ty bình phong trong việc biện minh cho yêu cầu lệnh cấm thay vì chỉ bồi thường bằng tiền.
Tuy nhiên, Đạo Luật RESTORE Patent Rights, được tái đề xuất vào đầu năm nay và nhận được sự ủng hộ từ một số thành viên Đảng Cộng Hòa, sẽ lật đổ phán quyết eBay và thử nghiệm bốn yếu tố của nó. Điều này sẽ “bôi trơn bánh xe công lý” cho các nguyên đơn theo đuổi lệnh cấm như một đòn bẩy dàn xếp. Điều đó có nghĩa là các NPEs, vốn không tạo ra bất kỳ giá trị gia tăng nào cho nền kinh tế, sẽ có thêm công cụ để thu về các khoản thanh toán kếch xù từ các công ty đang giữ cho nền kinh tế của chúng ta vận hành. Kết quả cuối cùng sẽ là lãng phí và kém hiệu quả hơn trong kiện tụng, dẫn đến đổi mới và tăng trưởng chậm hơn.
Các vấn đề với lệnh cấm quyền sở hữu trí tuệ không chỉ giới hạn ở Quốc Hội. Trong một động thái khó hiểu, các luật sư của Bộ Tư Pháp gần đây đã đệ trình một “Tuyên bố Quyền lợi” thay mặt cho một NPE muốn tìm kiếm lệnh cấm chống lại Samsung Electronics, một công ty sử dụng tới 10.000 người Mỹ. Bước đi bất thường này, lựa chọn đứng về phía một NPE muốn Samsung ngừng sản xuất ổ đĩa flash – một công nghệ phổ biến mà nhiều người coi là hiển nhiên – đi ngược lại các ưu tiên đã nêu của Tổng Thống Donald Trump về việc tăng cường đầu tư vào sản xuất trong nước.
Trong khi chính quyền Tổng Thống Donald Trump đã đúng về các lệnh cấm trên toàn quốc ngăn chặn các chính sách mà họ muốn thực hiện, việc Bộ Tư Pháp đứng về phía một công ty bình phong kiện một nhà sản xuất công nghệ dường như là một sự bỏ sót. Chính quyền đã nhận ra các vấn đề có thể phát sinh khi tập trung quyền lực lệnh cấm như vậy vào một thẩm phán duy nhất và họ nên nhất quán trong lập trường của mình. Ted Poe hy vọng Tổng Biện Lý Pam Bondi và Phó Tổng Biện Lý Todd Blanche sẽ xem xét nghiêm túc tác động của Tuyên bố Quyền lợi của Bộ Tư Pháp và đưa cơ quan này phù hợp hơn với chương trình nghị sự của Tổng Thống Donald Trump.
Lật đổ phán quyết eBay, điều mà một số người trong Quốc Hội và chính quyền dường như đang có ý định làm, sẽ không làm nền kinh tế của chúng ta mạnh hơn. Thay vào đó, nó sẽ làm tăng lãng phí và lạm dụng bằng cách trao cho các đối tượng xấu nhiều đòn bẩy hơn để nhắm mục tiêu vào các công ty sản xuất và sử dụng hệ thống tư pháp của chúng ta để gặt hái những khoản thanh toán bất chính. Tối Cao Pháp Viện đã đưa ra phán quyết đúng đắn về các lệnh cấm quyền sở hữu trí tuệ. Quốc Hội và Bộ Tư Pháp vẫn chưa đạt được điều đó. Đảng Cộng Hòa nên kiên định phản đối các lệnh cấm trên toàn quốc – dù chúng nhắm vào chương trình nghị sự của Tổng Thống hay các nhà sáng tạo Hoa Kỳ.
Bài viết này được thực hiện bởi Ted Poe, người từng phục vụ tại Hạ Viện Hoa Kỳ đại diện cho Khu vực Quốc hội thứ 2 của Texas từ năm 2005 đến năm 2019. Trước khi vào Quốc Hội, ông Poe là một thẩm phán tại Quận Harris, bắt đầu từ năm 1981.
