Vào ngày 2 tháng 2, theo truyền thống, chúng ta lại dựa vào các dự đoán thời tiết từ những loài gặm nhấm. Tuy nhiên, liệu Trí tuệ Nhân tạo (AI) có đáng tin cậy hơn những chú groundhog trong việc dự báo thời tiết hay không? Bài viết này đặt ra câu hỏi liệu AI có thể thay thế vai trò của các ‘nhà tiên tri’ động vật này hay không.
Tác giả đã thử nghiệm bằng cách yêu cầu các mô hình AI phổ biến như ChatGPT, Claude và Gemini đưa ra dự đoán về việc mùa đông sẽ còn kéo dài hay mùa xuân sẽ đến sớm. Kết quả cho thấy các AI đưa ra những dự đoán khác nhau, đôi khi khá hài hước và mang tính giải trí, nhưng không kém phần thiếu chắc chắn.
ChatGPT dự đoán mùa đông sẽ còn kéo dài ‘một cách lén lút’ với những ngày xuân giả tạo xen kẽ. Claude lại tin rằng mùa xuân sẽ đến sớm nhưng cũng bày tỏ sự nghi ngờ về phương pháp dự đoán dựa vào bóng râm. Trong khi đó, Gemini dường như sao chép dự đoán của Punxsatawney Phil, cho rằng mùa đông sẽ kéo dài, nhưng cũng thừa nhận độ chính xác lịch sử của nó chỉ khoảng 39%.
Bài viết kết luận rằng, giống như các chú groundhog có thể đưa ra những dự đoán trái ngược nhau, các mô hình AI cũng có thể cho ra kết quả khác nhau dựa trên cùng một dữ liệu. Do đó, độc giả cần cẩn trọng khi đưa ra quyết định dựa trên thông tin từ AI mà không thể kiểm chứng độc lập. Theo tin từ CNET, việc so sánh độ tin cậy của AI với các phương pháp truyền thống như dự đoán thời tiết của groundhog cho thấy cả hai đều có những hạn chế nhất định.
Đây là một lời nhắc nhở thú vị về việc AI, dù đang phát triển mạnh mẽ, vẫn còn những điểm yếu và chưa thể thay thế hoàn toàn sự suy xét của con người, đặc biệt là trong các lĩnh vực mang tính dự báo và không có căn cứ khoa học vững chắc.
