Một nhóm giám sát y tế hàng đầu đang phản bác một nghiên cứu được trích dẫn rộng rãi, cho rằng các cơ sở y tế đa dạng về chủng tộc cải thiện kết quả điều trị cho bệnh nhân da đen, và tuyên bố nghiên cứu này đang bị lạm dụng để biện minh cho các chính sách Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập (DEI) dựa trên chủng tộc, bất chấp việc không chứng minh được tuyên bố trung tâm của nó.
Tổ chức Do No Harm, một tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào việc chống lại ảnh hưởng tư tưởng trong y học, đã công bố một báo cáo vào thứ Ba, bác bỏ một nghiên cứu gần đây của các nhà kinh tế Michael Frakes và Jonathan Gruber. Nghiên cứu này cho rằng việc tăng tỷ lệ bác sĩ da đen tại các cơ sở y tế quân đội dẫn đến kết quả tốt hơn cho bệnh nhân da đen.
Báo cáo của Do No Harm chỉ ra những thiếu sót, bao gồm việc nghiên cứu của Frakes và Gruber, có tiêu đề “Tác động của sự đa dạng của nhà cung cấp dịch vụ đối với sự bất bình đẳng về sức khỏe chủng tộc: Bằng chứng từ quân đội”, đã đo lường những thay đổi trong kết quả sức khỏe khi bệnh nhân được chuyển đến các căn cứ có tỷ lệ bác sĩ da đen khác nhau, nhưng không bao giờ đo lường trực tiếp liệu bệnh nhân da đen được điều trị bởi bác sĩ da đen có tốt hơn những người được điều trị bởi bác sĩ không phải da đen hay không.
Báo cáo nhấn mạnh rằng thiết kế của các tác giả xem xét tỷ lệ bác sĩ da đen ở cấp cơ sở thay vì sự phù hợp chủng tộc giữa bệnh nhân và bác sĩ.
Trong một thông cáo báo chí, Do No Harm tóm tắt những chỉ trích của họ thành ba vấn đề cốt lõi với nghiên cứu: nó chưa bao giờ thực sự kiểm tra liệu bệnh nhân da đen có nhận được kết quả tốt hơn khi được bác sĩ da đen điều trị hay không, nó giảm nhẹ những phát hiện cho thấy bệnh nhân da đen đạt được kết quả tốt nhất khi được bác sĩ không phải da đen điều trị tại các cơ sở có nhiều bác sĩ da đen hơn, và nó dựa vào những lời giải thích suy đoán cho những kết quả đó trong khi không loại trừ các yếu tố phi chủng tộc có thể giải thích cho các kết quả.
Jay Greene, giám đốc nghiên cứu của Do No Harm, cho biết trong thông cáo báo chí: “Chúng ta không thể cho phép các nhà hoạt động có động cơ chính trị thúc đẩy các lý thuyết chủng tộc đã bị bác bỏ mà không có tác động tích cực đến chăm sóc bệnh nhân.” “Các nghiên cứu như thế này được thiết kế để mã hóa học thuyết DEI nhằm mở đường cho việc tái lập hành động khẳng định và củng cố việc tuyển dụng dựa trên chủng tộc. Báo cáo này bỏ qua câu hỏi mà nó tuyên bố trả lời: liệu bệnh nhân da đen có thực sự tốt hơn khi được bác sĩ da đen điều trị hay không. Báo cáo của chúng tôi vạch trần một cách có hệ thống phương pháp luận cẩu thả và những kết luận vô căn cứ của nghiên cứu. Người Mỹ thuộc mọi chủng tộc và nguồn gốc xứng đáng nhận được nghiên cứu y tế chất lượng cao, không phải là ý thức hệ chính trị đội lốt khoa học.”
Do No Harm lập luận rằng nghiên cứu mới dường như được thiết kế để ảnh hưởng đến các cuộc tranh luận pháp lý và chính sách, lưu ý rằng chính Frakes và Gruber thừa nhận rằng những phát hiện của họ có thể định hình các cuộc thảo luận về hành động khẳng định trong việc nhập học trường y trong bối cảnh các quyết định của tòa án đang chờ xử lý.
Phê bình của Do No Harm kết luận rằng, dựa trên bằng chứng do Frakes và Gruber trình bày, không có cơ sở khoa học nào để sử dụng sự phù hợp chủng tộc làm lý do duy trì ưu đãi chủng tộc trong giáo dục y tế và tuyển dụng.
“Các nhóm vận động mong muốn duy trì ưu đãi chủng tộc trong tuyển dụng y tế gần như chắc chắn sẽ trích dẫn nghiên cứu Frakes và Gruber trong các vụ kiện và tranh luận lập pháp trong tương lai về vấn đề này,” kết luận của báo cáo cho biết.
“Frakes và Gruber đã cố tình sản xuất nghiên cứu của họ với mục đích này. Nhưng như thường lệ với nghiên cứu hướng tới vận động, nghiên cứu này không phải là cơ sở đáng tin cậy để đưa ra quyết định chính sách. Nghiên cứu Frakes và Gruber có vẻ chặt chẽ về mặt khoa học và được thực hiện bởi các nhà kinh tế từ các trường đại học danh tiếng, nhưng một xem xét kỹ lưỡng hơn về phương pháp, kết quả và động cơ của nó cho thấy nó không có cơ sở khoa học và là sự lạm dụng quyền uy học thuật.”
Fox News Digital đã liên hệ với Frakes và Gruber nhưng không nhận được phản hồi. Bài viết này được thực hiện bởi Andrew Mark Miller của Fox News.
