Vụ kiện cáo buộc Israel diệt chủng tại Dải Gaza, do Nam Phi đệ trình lên Tòa án Công lý Quốc tế (ICJ), đang gây chú ý lớn, song hành với vụ kiện tương tự Gambia đệ trình chống lại Myanmar về cáo buộc diệt chủng đối với người Rohingya.
Trong khi vụ kiện Myanmar đang diễn ra với bằng chứng mà Gambia cho là đủ sức chứng minh quân đội nước này đã thực hiện diệt chủng, thì bản thân Israel đang phải đối mặt với cáo buộc tương tự từ Nam Phi.
Tuy nhiên, bài viết cho rằng vụ kiện chống lại Israel tại ICJ có nhiều điểm yếu và đang có nguy cơ làm suy yếu định nghĩa về “diệt chủng” – một thuật ngữ được cựu luật sư Raphael Lemkin, người sống sót sau Holocaust, dày công xây dựng và được ghi nhận trong Công ước Diệt chủng của Liên Hợp Quốc từ năm 1948.
Theo định nghĩa pháp lý, để cấu thành tội diệt chủng, cần có hành vi “với ý định tiêu diệt, toàn bộ hoặc một phần, một nhóm quốc gia, dân tộc, chủng tộc hoặc tôn giáo”. Bài viết nhấn mạnh tầm quan trọng của yếu tố “ý định” này.
Trong khi Nam Phi cáo buộc Israel có ý định hủy diệt dân số Palestine ở Gaza, thì Israel khẳng định các hành động quân sự gần đây của họ là phản ứng chính đáng trước cuộc tấn công “jihad hủy diệt” và những tội ác khủng khiếp của Hamas vào ngày 7 tháng 10 năm 2023. Mục tiêu của Israel là giải phóng Gaza khỏi Hamas, đưa con tin trở về và đảm bảo Hamas không còn khả năng thực hiện các hành động tương tự.
Bài viết cũng chỉ ra rằng Hamas đã sử dụng dân thường làm lá chắn, embed cơ sở hạ tầng quân sự vào khu dân cư và công khai thừa nhận hy sinh dân thường là cần thiết chiến lược. Ngược lại, Israel đã nỗ lực giảm thiểu thiệt hại cho dân thường bằng cách đưa ra cảnh báo trước và tạm hoãn các cuộc tấn công khi có thông tin về dân thường.
Tác giả chỉ trích các nhóm và quốc gia khác đã lợi dụng vụ kiện để tham gia vào chiến dịch chống Israel, bao gồm cả việc cố gắng định nghĩa lại thuật ngữ “diệt chủng” để phù hợp với mục đích của họ, trong khi bỏ qua sự tàn bạo của Hamas. Việc làm suy yếu khái niệm này có thể dẫn đến việc ICJ tự làm mất uy tín của mình.
Bài viết kết luận rằng thuật ngữ “diệt chủng” quá quan trọng để bị tầm thường hóa và những ai tìm cách định nghĩa lại nó cần phải bị ngăn chặn.
