Cuộc chạy đua lập pháp nhằm điều chỉnh trí tuệ nhân tạo (AI) đang gây ra một cuộc đối đầu gay gắt giữa chính quyền liên bang và các tiểu bang tại Hoa Kỳ. Vấn đề cốt lõi không phải là bản thân công nghệ AI, mà là ai sẽ có quyền đặt ra các quy tắc và tiêu chuẩn.
Trong bối cảnh liên bang chưa có các quy định rõ ràng về an toàn cho người tiêu dùng liên quan đến AI, nhiều tiểu bang đã tự mình đưa ra các dự luật để bảo vệ cư dân khỏi những rủi ro do AI gây ra. Điển hình là dự luật an toàn AI SB-53 của California và Đạo luật Quản trị AI có Trách nhiệm của Texas, trong đó cấm việc sử dụng sai mục đích có chủ ý các hệ thống AI.
Tuy nhiên, các tập đoàn công nghệ khổng lồ và các công ty khởi nghiệp đình đám tại Thung lũng Silicon lại cho rằng những đạo luật này sẽ tạo ra một bức tranh pháp lý rời rạc, gây cản trở sự đổi mới. Ông Josh Vlasto, đồng sáng lập của tổ chức vận động hành lang ủng hộ AI Leading the Future, thậm chí còn lo ngại điều này sẽ làm chậm bước tiến của Mỹ trong cuộc đua công nghệ với Trung Quốc.
Giới công nghiệp và một số quan chức trong Tòa Bạch Ốc lại mong muốn có một tiêu chuẩn quốc gia, hoặc thậm chí là không có tiêu chuẩn nào. Trong bối cảnh đó, đã xuất hiện những nỗ lực mới nhằm ngăn chặn các tiểu bang tự ban hành luật về AI.
Các nhà lập pháp tại Hạ Viện được cho là đang cố gắng đưa các điều khoản vào Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng (NDAA) để ngăn chặn các luật về AI của tiểu bang. Song song đó, một dự thảo sắc lệnh hành pháp của Tòa Bạch Ốc bị rò rỉ cũng thể hiện sự ủng hộ mạnh mẽ đối với việc loại bỏ các nỗ lực của tiểu bang trong việc điều chỉnh AI.
Tuy nhiên, việc loại bỏ hoàn toàn quyền hạn của các tiểu bang trong việc điều chỉnh AI lại không được lòng nhiều người tại Quốc Hội. Các nhà lập pháp lập luận rằng nếu không có một tiêu chuẩn liên bang, người tiêu dùng sẽ phải đối mặt với nhiều rủi ro, và các công ty công nghệ sẽ được tự do hoạt động mà không có sự giám sát.
Một trong những người phản đối việc này là dân biểu Ted Lieu (D-CA). Ông cùng với Lực lượng Đặc nhiệm AI của Hạ Viện đang chuẩn bị một loạt các dự luật liên bang về AI, bao gồm các biện pháp bảo vệ người tiêu dùng về gian lận, chăm sóc sức khỏe, tính minh bạch, an toàn cho trẻ em và các rủi ro thảm khốc. Nhưng một đạo luật lớn như vậy có thể mất nhiều tháng, thậm chí nhiều năm để được thông qua.
Theo TechCrunch, cuộc chiến pháp lý này cho thấy rõ sự khác biệt trong cách tiếp cận giữa liên bang và các tiểu bang đối với việc quản lý AI. Trong khi các tiểu bang có xu hướng hành động nhanh chóng hơn để giải quyết các rủi ro mới nổi, thì chính quyền liên bang lại ưu tiên một cách tiếp cận toàn diện hơn, nhưng cũng chậm chạp hơn.
